Гражданский кодекс часть 1

"Спектр";
в присутствии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.01.2021,
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Запольской К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 541 800 руб.; неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 25 625 руб. 19 коп. за период с 07.10.2019 до момента фактического исполнения судебного решения.

Определением от 06.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Учитывая возражений ответчика против рассмотрения дела после предварительного судебного заседания, для представления дополнительных доказательств истцом, судебное разбирательство отложено на 27.01.2021.

В судебном заседании от истца поступил расчет исковых требований и документы, приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

По ходатайству истца суд определил в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

[A1] предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спектр" (ИНН 7801306674, ОГРН 1167847180753).

Для дополнительного исследования доказательств, учитывая доводы сторон на рассмотрение дела А33-5764/2020 в апелляции, в связи с привлечением третьего лица судебное разбирательство отложено на 06.04.2021.

В судебном заседании от истца поступил расчет исковых требований с документами, приобщены к материалам дела, от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением дела А33-5764/2020 в суде апелляционной инстанции и получением расчета суммы иска от истца и отзыва третьего лица в судебном заседании.

Для дополнительного исследования доказательств, в связи с поступлением отзыва третьего лица и расчета суммы иска от истца в судебном заседании, по ходатайству ответчика судебное разбирательство отложено на 18.05.2021.

В связи с предоставлением ответчиком договора аренды с ООО «Торговый дом СВ- Сталь» судом ставился на обсуждение вопрос о привлечении указанного лица в качестве третьего лица без самостоятельных требований в соответствии со статьей 51 АПК РФ. Судом установлено на основании сведений с сайта ФНС РФ ООО «Торговый дом СВ-Сталь» исключено из ЕГРЮЛ 12.02.2021 года как недействующее, в связи с чем, указанное лицо не привлекается судом к участию в деле.

Учитывая новые пояснения и документы, представленные сторонами, для дополнительного исследования доказательств, в связи с рассмотрением дела А33-5764/2020 в суде апелляционной инстанции с учетом мнения сторон, судебное разбирательство отложено на 24.06.2021.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением дела А33-5764/2020 в суде апелляционной инстанции. Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования признал частично.

По ходатайству истца, с согласия ответчика для дополнительного исследования доказательств, в связи с рассмотрением дела А33-5764/2020 в суде апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также

[A2] копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П).

- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100;

- доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу;

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Запольская Кристина Александровна тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

[A3] представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья Г.Г. Петроченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.06.2021 8:39:50
Кому выдана Петроченко Геннадий Геннадьевич