Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования», г. Санкт-Петербург, Корпорации Аутодеск Инкорпорейтед, Сан Рафаэль, Калифорния, США, о принятии предварительных обеспечительных мер по обеспечению доказательств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования», Корпорация Аутодеск Инкорпорейтед обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявление о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска, а именно просит суд:

1) обязать судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства с участием специалиста по информационным технологиям (эксперта) произвести осмотр ЭВМ, используемых в офисных помещениях ООО «ЮМАГС», которые возможно идентифицировать в здании по фактическому адресу: 660037, <...>- чуковый, 4, при этом, отключив осматриваемые ЭВМ от локальной сети организации и сети Интернет с целью исключения внешнего (удаленного) воздействия на них с целью выявле- ния содержащихся в их памяти (на жестких дисках ЭВМ) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», «Аутодеск», а также иным правообладателям;

2) зафиксировать графические снимки экранов (скриншоты) осмотренных ЭВМ на съемном машинном носителе (флэш-карте), а также на бумажном носителе с составлением акта осмотра, в котором должны быть указаны следующие юридически значимые сведения:

- полное наименование обнаруженного программного продукта с указанием версии, типа лицензии, автора, серийного номера, установленных компонентов, баз данных и иных идентифицирующих признаков;

- дата и время установки обнаруженных программных продуктов;

- дата и время последнего изменения обнаруженных программных продуктов;

- находится ли обнаруженный программный продукт в установленном состоянии, либо в состоянии установочного комплекта (дистрибутива);

- наличие/отсутствие каких-либо наклеек на корпусе системного блока ЭВМ, имеющих отношение к программным продуктам;

- в случае обнаружения средств нейтрализации защиты программных продуктов, со- ответственно зафиксировать все следы обнаружения, в том числе инструкции по обходу сис- тем защиты;

- имеются ли на осмотренной ЭВМ файлы, созданные при помощи обнаруженных программных продуктов, полное наименование, а так же дата последнего изменения таких файлов;

- Ф.И.О. сотрудника, который работает на осмотренной ЭВМ, а также кому принад- лежит осмотренная ЭВМ;

- прочая информация, которую специалист по информационным технологиям (эксперт) сочтет необходимой;

3) по окончанию осмотра графические снимки экранов ЭВМ скопировать на съемный машинный носитель (флэш-карту), опечатать с подписями участвующих лиц, и передать под роспись представителю «АСКОН-Системы проектирования», «Аутодеск».

Ходатайство об обеспечении доказательств до предъявления иска мотивировано тем, что в начале ноября 2014 года правообладателю-заявителю стало известно о возможном использовании в деятельности ООО «ЮМАГС» программ для ЭВМ заявителей в отсутствие законных оснований. 14.10.2014 года гражданами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проведен осмотр официального сайта, принадлежащего ООО «ЮМАГС» (http://umags.ru/), о чем составлен соответствующий Акт осмотра интернет-сайта от 14.10.2014 с приложением скриншотов (графическое изображение экрана ЭВМ). В ходе осмотра установлено, что ООО «ЮМАГС» существует на рынке производства малых архитектурных форм с 2007 года. (п. 1 Акта). В соответствии со спецификой производства малых архитектурных форм, при проектировании изделий, разработке макетов и т.д. используется специальное дорогостоящее программное обеспечение ООО «АСКОН- Системы проектирования», «Аутодеск». Также в ходе осмотра вышеуказанного интернет- сайта в разделе «Услуги» ООО «ЮМАГС» предлагает индивидуальное проектирование архитектурных форм для благоустройства территории, а также разработка чертежей изделий в файлах формата DWG (п.2 Акта). Файлы созданные при помощи программных продуктов «Аутодеск» имеют формат DWG. Перечисленные обстоятельства однозначно указывают на факт использования в коммерческой деятельности дорогостоящего программного обеспечения ООО «АСКОН-Системы проектирования», «Аутодеск», что в значительной степени умаляет имущественные права заявителей. Имея полную информацию о своих клиентах ООО «АСКОН-Системы проектирования», «Аутодеск» утверждают, что ООО «ЮМАГС» использует соответствующее программное обеспечение с нарушением лицензионного соглашения, что однозначно влечет нарушение авторских прав заявителей. В связи с тем, что для подтверждения факта незаконного использования программного обеспечения на жестких исках (в памяти) компьютеров, принадлежащих ООО «ЮМАГС», необходимы доказательства, которые будут свидетельствовать об использовании исключительных прав заявителя, тогда как к моменту рассмотрения спора по существу такие доказательства могут быть уничтожены нарушителем посредством удаления программного обеспечения из памяти компьютеров, заявитель просит суд удовлетворить заявление о предварительном обеспечении доказательств в виде осмотра ЭВМ, используемых в деятельности ООО «ЮМАГС», с целью выявления содержащихся к их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат правообладателю-заявителю.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителей, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Обеспечение доказательств, производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 настоящего Кодекса.

Заявители указали, что целью обеспечения доказательств до предъявления иска является формирование доказательственной базы по иску общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования» и Корпорации Аутодеск Инкорпорейтед к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАГС» о прекращении нарушения и защите авторских прав на программное обеспечение, а также возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным использованием исключительных прав в коммерческой деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЮМАГС».

Частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер», такой вид обеспечения доказательств допустим.

Поскольку заявитель привел необходимые доводы для применения предварительного обеспечения доказательств и указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы данные доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением (как полагает заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ЮМАГС» в любое время может удалить из памяти компьютеров неправомерно используемое программное обеспечение и уничтожить тем самым доказательственную базу предполагаемого нарушения авторских прав), суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение. В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

На основании изложенного, заявителям следует в срок до 12.12.2014 подать в арбитражный суд исковое заявление по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению доказательств.

Руководствуясь статьями 72, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования», Корпорации Аутодеск Инкорпорейтед об обеспечении доказательств до предъявления иска удовлетворить.

Принять предварительные меры по обеспечению доказательств.

Обязать судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства с участием специалиста по информационным технологиям (эксперта) произвести осмотр ЭВМ, используемых в офисных помещениях ООО «ЮМАГС», которые возможно идентифицировать в здании по фактическому адресу: 660037, <...>- чуковый, 4, при этом, отключив осматриваемые ЭВМ от локальной сети организации и сети Интернет с целью исключения внешнего (удаленного) воздействия на них с целью выявле- ния содержащихся в их памяти (на жестких дисках ЭВМ) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», «Аутодеск», а также иным правообладателям.

Зафиксировать графические снимки экранов (скриншоты) осмотренных ЭВМ на съемном машинном носителе (флэш-карте), а также на бумажном носителе с составлением акта осмотра, в котором должны быть указаны следующие юридически значимые сведения:

- дата и время установки обнаруженных программных продуктов;

- дата и время последнего изменения обнаруженных программных продуктов;

- Ф.И.О. сотрудника, который работает на осмотренной ЭВМ, а также кому принад- лежит осмотренная ЭВМ;

- прочая информация, которую специалист по информационным технологиям (эксперт) сочтет необходимой.

По окончанию осмотра графические снимки экранов ЭВМ скопировать на съемный машинный носитель (флэш-карту), опечатать с подписями участвующих лиц, и передать под роспись представителю «АСКОН-Системы проектирования», «Аутодеск».

Установить срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Аскон- Системы проектирования», Корпорацией Аутодеск Инкорпорейтед искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению доказательств, до 12.12.2014.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья

И.Г. Трубачев

2 А33-23578/2014

3 А33-23578/2014

4 А33-23578/2014