Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Красноярского края Касьянова Л.А., рассмотрев заявлениеакционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» об ускорении изготовления судебного акта по делу А33-23579/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела № А33-23579/2015 Арбитражным судом Красноярского края рассматривалась обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» о признании акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» банкротом.

20.10.2016 судом оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» и введении в отношении акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее по тексту – должник или заявитель) процедуры наблюдения.

28.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края на имя председателя суда поступило заявление должника об ускорении изготовления в полном объеме вышеуказанного определения.

В обоснование заявления указано, что необходимость ускорения изготовления полного текста судебного акта вызвана подачей 21.10.2016 (зарегистрирована в Арбитражном суде Красноярского края 24.10.2016) апелляционной жалобы на указанное определение.

Рассмотрев заявление об ускорении, председатель суда пришел к выводу об отсутствии оснований для ускорения изготовления полного текста определения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 6¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Процедура ускорения рассмотрения дела, предусмотренная статьей 6¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает, что по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

По смыслу части 6 статьи 6¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием обращения с заявлением об ускорении рассмотрения дела является длительность его рассмотрения или затягивание судебного процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 7 статьи 6¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела № А33-23579/2015, на дату рассмотрения председателем суда заявления об ускорении изготовления судебного акта, определение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения изготовлено судьей в полном объеме (определение в полном объеме изготовлено 27.10.2016, сведения опубликованы в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 29.10.2016 в 13:00:06 МСК).

01.11.2016 сопроводительным письмом материалы судебного дела № А33-23579/2015 направлены в Третий арбитражный апелляционный суд. Определением от 03.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 27.10.2016 по делу № А33-23579/2015 назначено на 05.12.2016.

Срок изготовления в полном объем определения о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» и введении в отношении акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», предусмотренный действующим Арбитражным процессуальным кодексом, судьей не нарушен. Трехдневный срок направления дела в суд апелляционной инстанции также соблюден.

Таким образом, основания для ускорения изготовления судебного акта по делу № А33-23579/2015 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 6¹, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» об ускорении изготовления определения по делу № А33-23579/2015 о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом должника – акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда

Л.А. Касьянова