Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Красноярского края (далее – процессуальный истец) в интересах муниципального образования город Красноярска в лице администрации города Красноярка (далее – материальный истец истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее – ответчики)

- о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды от 11.10.2021 № 292, заключенного между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ»;

-о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем прекращения права аренды общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» на земельный участок, расположенный по адресу: ул. 40-летия Победы с кадастровым номером 24:50:0400022:528, общей площадью 19 127 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – место размещения здания спортивно-оздоровительного назначения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 52 АПК РФ обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель

[A1] прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Исковое заявление подписано Первым заместителем прокурора края, старшим советником юстиции ФИО1, вместе с тем в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления процессуальным истцом не представлены, что является основанием для оставления искового заявления без движения.

Одновременно при подаче искового заявления процессуальный истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению исковых требований. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления (приказ о назначении на должность).

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 22659-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Селиванова Анна Игоревна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Прокишева Диана Николаевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья О.С. Тимергалеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 1:01:42

Кому выдана Тимергалеева Олия Сабитовна