Определение № А33-23604/19 от 02.08.2019 АС Красноярского края

1468/2019-205500(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В. при рассмотрении  вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной  ответственностью «Топаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р- н. Ермаковский, с. Ермаковское) 

к администрации Ермаковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>,  Красноярский край, р-н. Ермаковский, с. Ермаковское) 

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Ермаковского сельсовета  (далее – ответчик) о взыскании 246 709 руб. 69 коп. задолженности за период с 01.07.2016 по  16.07.2019 г. за услуги теплоснабжения муниципальных жилых помещений. 

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с  соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления  без движения, учитывая следующее. 

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней  со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие соблюдение  истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его  соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

К исковому заявлению о взыскании задолженности истцом приложена претензия от  14.06.2019 № 57 с просьбой о погашении ответчиком задолженности на сумму 244 808  руб.75 коп. по состоянию на 01.06.2019, тогда как в исковом заявлением предъявляется  требование на сумму 246 709 руб. 69 коп. задолженности по состоянию на 16.07.2019.  Следовательно, в нарушении указанного требования истцом не представлены 

доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка  урегулирования спора по заявленной задолженности на сумму 246 709 руб. 69 коп. за период  с 01.06.2016 по 16.07.2019 г. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

Таким образом, расчет должен быть документально обоснован.

В нарушение указанного требования истцом не представлен документально  обоснованный расчет задолженности по жилому помещению <...>. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

В нарушении указанного требования истцом не представлены следующие документы:

- документальное подтверждение нахождения указанных в расчете жилых помещений в  муниципальной собственности, площади жилых помещений; 

- сведения о наличии (отсутствии) управляющих организаций;

- письменные пояснения по расчету задолженности по горячему водоснабжению с  обоснованием каждой позиции расчета. 

Предложить истцу уточнить размер задолженности по жилому помещению <...> ВЛКСМ д.21 кв.18 (расхождение в копейках). 

Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора по  заявленной сумме задолженности за период с 01.06.2019 по 16.07.2019; 

- документально обоснованный расчет задолженности по жилому помещению <...>.; 

- документальное подтверждение нахождения указанных в расчете жилых помещений в  муниципальной собственности, площади жилых помещений; 

- сведения о наличии (отсутствии) управляющих организаций;

- письменные пояснения по расчету задолженности по горячему водоснабжению с  обоснованием каждой позиции расчета; 

- уточнённый расчёт задолженности по жилому помещению <...>  ВЛКСМ д.21 кв.18 (расхождение в копейках). 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи: Горелова Екатерина Сергеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будут возвращены истцу. 

Судья Т.В. Шевцова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 5:44:19

Кому выдана Шевцова Татьяна Владимировна