Определение № А33-2364/10 от 16.11.2010 АС Красноярского края

229/2010-186574(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований ФИО1 в рамках дела по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер»

о признании недействительным договора купли-продажи,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО4 действующей в качестве законного представителя ФИО4, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барановой А.А.,

установил:

ФИО1 (далее- ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» (далее- ООО «Деловой Партнер»), ФИО2 (далее- ФИО2) о признании незаключённым договора купли-продажи от 12.02.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.02.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО4 действующая в качестве законного представителя ФИО4, Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Определением от 14.04.2010 производство по делу приостановлено.

Определением от 30.09.2010 производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное разбирательство не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. Представитель ФИО1, ФИО2, ООО «Деловой Партнер» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ФИО1, ФИО2 поступило заявление о привлечении в качестве соистца- ФИО2 с тем же предметом исковых требований.

Определением от 16.11.2010 удовлетворено заявление о привлечении в качестве соистца- ФИО2.

От ФИО1, ФИО2 поступило заявление об изменении предмета иска, просят требование о признании договора незаключенным изменить на требование о

признании договора купли-продажи, заключенного между ООО «Деловой партнер» и ФИО2, недействительным.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление удовлетворено.

От истца – ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в отношении исковых требований ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного производство по делу в части исковых требований ФИО1 следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» и ФИО2 о признании сделки недействительной прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.