Определение № А33-236/10 от 06.05.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

6ПС/2011-25063(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от 01.03.2010 по делу № А33-236/2010

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года в сумме 5 460 рублей и пени в сумме 71,64 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2010 требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 5 460 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года (в том числе, страховых взносов на финансирование страховой части пенсии – 3 120 рублей, накопительной части пенсии – 2 340 рублей), пени в размере 71,64 рублей (в том числе, на финансирование страховой части пенсии в размере 40,94 руб. и накопительной части пенсии в размере 30,70 рублей), начисленную на данную сумму задолженности по страховым взносам за период с 12.11.2009 по 24.12.2009 и с 25.12.2009 по день фактической уплаты недоимки при процентной ставке пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

В Третий арбитражный апелляционный суд из Арбитражного суда Красноярского края поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от 01.03.2010 по делу № А33-236/2010, в котором ФИО1 просит отменить исполнительный лист от 02.04.2010 по делу № А33-236/2010. Указанное заявление адресовано в Арбитражный суд Красноярского края, в качестве ответчика указана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю. К заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Указанное заявление не может быть принято судом апелляционной инстанции к производству в качестве апелляционной жалобы, а заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Вынесение арбитражным судом судебного приказа, а также его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы. Так, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Обращение в суд апелляционной инстанции с заявление об отмене судебного приказа или исполнительного листа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

Частями 1, 4 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Пунктами 3 и 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

- апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

- не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявление ФИО1 не соответствует вышеизложенным нормам права, а именно:

- поданное ФИО1 ни по форме, ни по содержанию не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции в качестве апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции;

- в заявлении не указано, что заявление адресовано в Третий арбитражный апелляционный суд;

- в заявлении ФИО1 просит отменить исполнительный лист, что не соответствует Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия по отмене исполнительного листа;

- ходатайство о восстановлении срока не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве указано на то, что ФИО1 не была уведомлена о выдаче исполнительного листа. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает уведомление лиц, участвующих в деле, о выдаче исполнительного листа. В случае обжалования решения арбитражного суда и пропуском срока на его обжалование, который составляет один месяц с даты принятия решения судом первой инстанции, в ходатайстве о восстановлении срока указываются уважительные причины его пропуска с приложением подтверждающих доказательств. Поскольку в заявлении и в ходатайстве не указано, что ФИО1 обжалуется решение суда первой инстанции от 01.03.2010, не указаны уважительные причины пропуска срока на его обжалование (более одного года), то указанное ходатайство не может быть рассмотрении судом апелляционной инстанции;

- в заявлении неправильно указаны лица, участвующие в деле, а именно, в качестве ответчика указана Межрайонная инспекция № 12 Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, тогда как ответчиком по делу является Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края;

- к заявлению не приложена копия оспариваемого приказа/решения;

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2 000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от

01.03.2010 по делу № А33-236/2010 без движения.

2. Предложить ФИО1 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «03» июня 2011 года и обеспечить представление к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>:

- апелляционной жалобы, оформленной в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции от 01.03.2010;

- копии оспариваемого решения;

- документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2 000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Банк получателя – ГРКЦ государственное учреждение Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК Банка получателя - 040407001

Получатель – УФК Минфина России по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска)

ИНН получателя - 2466124118

КПП получателя - 246601001

№ счета получателя - 40101810600000010001

Код бюджетной классификации – 18210801000011000110

Код ОКАТО - 04401000000

Назначение платежа – государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.