Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рефстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.10.2005, место нахождения – 660118, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.12.2011, место нахождения – 660077, <...>)

о взыскании задолженности.

В присутствии в судебном заседании от ответчика: ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.02.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халецкой А.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рефстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ЦЭП-02/13-01 от 13.12.2013 в размере 458 390,58 руб., процентов за просрочку платежа в размере 277 286,40 руб., договорной неустойки в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 66 609,91 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2018 возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возразил, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

В ходе судебного разбирательства по делу общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» обратилось к суду с ходатайством о вызове в качестве свидетеля ФИО2, которая являлась руководителем ответчика в период подписания спорных актов, для подтверждения фактов подписи документов. Представитель ответчика предложил обеспечить явку свидетелей заседание.

Заслушав мнение представителя ответчика, явившегося для участия в заседании, и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу о необходимости представления сторонами дополнительных доказательств и вызова в качестве свидетеля ФИО2 для подтверждения факта подписи документов.

Учитывая необходимость осуществления судом процессуальных действий по проверке заявления ответчика о фальсификации доказательства, представления дополнительных доказательств, а также в целях обеспечения явки в судебное заседание свидетелей, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства, руководствуясь статьями 88, 137, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО2 (место нахождения – <...>, номер телефона <***>).

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в

размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать обязательной явку свидетеля в судебное заседание. Обязать представить ФИО2:

- письменные пояснения о причинах неисполнения определения суда для решения вопроса о назначении судебного штрафа.

Разъяснить свидетелю, что в силу статьи 66, пункта 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых была признана обязательной арбитражным судом, или неисполнения обязанности по представлению доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Помощник судьи Кяго Мария Викторовна тел. <***>. Секретарь судебного заседания Халецкая Алина Сергеевна тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.А. Малофейкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.04.2018 5:30:02
Кому выдана Малофейкина Елена Александровна