Определение № А33-23787/16 от 07.12.2016 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И. , рассмотрев ходатайство акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об отказе от исковых требований

в деле по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к товариществу собственников недвижимости «9 Мая 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «9 Мая 73» о взыскании 98 446,68 руб., в том числе:                     98 087,03 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию за август 2016 года; 359,65 руб. – пени за период с 15.10.2016 по 25.10.2016, а также с 26.10.2016 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки за август 2016 года, в том числе по периодам:

- с 26.10.2016 по 13.12.2016 – по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- с 14.12.2016 по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 18.10.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.11.2016 от ТСН «Луч-2007» в материалы дела поступило заявление о замене ответчика – товарищества собственников недвижимости «9 Мая 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на его правопреемника - товарищество собственников недвижимости «Луч-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - в связи с прекращением деятельности ТСН «9 Мая 73» путем реорганизации в форме присоединения к ТСН «Луч-2007» согласно листу записи ЕГРЮЛ от 08.08.2016.

17.11.2016 от истца в материалы дела также поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу - товарищества собственников недвижимости «9 Мая 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – на товарищество собственников недвижимости «Луч-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 18.10.2016 ТСН «9 Мая 73» 08.08.2016 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ТСН «Луч-2007», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за № 6162468079614.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьёй 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство истца и заменить ответчика по делу на товарищество собственников недвижимости                      «Луч-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

17.11.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную тепловую энергию за август 2016 года в размере 98 087,03 руб., а также об уточнении исковых требований в части пени, в котором истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.10.2016 по 09.11.2016 в размере 850,09 руб., согласно уточненному расчету пени.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации приняты отказ истца от части исковых требований и уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

07.12.2016 от истца в материалы дела поступило ходатайствооб отказе от исковых требований о взыскании пени за период с 15.10.2016 по 09.11.2016 в размере                         850,09 руб. в полном объеме; последствия отказа, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу известны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия представителя акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО1, подписавшей отказ от исковых требований, подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью № 70 от 09.08.2016.

Поскольку ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку при подаче искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 4 080 руб., уплаченной платежным поручением № 13978 от 04.08.2016, она подлежит возврату ему из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 47, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену ответчика – товарищества собственников недвижимости «9 Мая 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на товарищество собственников недвижимости «Луч-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Производство по делу № А33-23787/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 080 руб., уплаченную платежным поручением № 13978 от 04.08.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия определения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.