Определение № А33-2378/11 от 13.10.2014 АС Красноярского края

1347/2014-202401(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 13.10.2014.

В полном объеме изготовлено 13.10.2014.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., на основании определения председателя судебного состава Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2014 о замене судьи, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Капитал» о восстановлении пропущенного срока

в деле по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 33 816 руб. 39 коп. убытков в порядке суброгации,

В судебном заседании присутствуют:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефименко А.А.,

установил:

закрытое акционерное общество Страховая компания «Русские Страховые Традиции» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании 33 816 руб. 39 коп. в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2011 возбуждено производство по делу.

Решением от 07.06.2011 исковые требования удовлетворены.

02.07.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Капитал» о процессуальном правопреемстве взыскателя закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции».

На основании распоряжения председателя судебного состава Арбитражного суда Красноярского края № 290-С1 от 03.07.2014, заявление передано на рассмотрение судье Е.Г. Железняк.

Определением от 03.10.2014 произведена замена взыскателя - закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Капитал».

06.10.2014 с помощью средств электронной связи поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Капитал» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2014 заявление передано на рассмотрение судье Е.Г. Железняк.

Определением от 09.10.2014 заявление о восстановлении процессуального срока принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 13.10.2014 представитель заявителя требования поддержал.

Рассмотрев представленное заявление о восстановлении процессуального срока, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2011 по настоящему делу не обжаловалось и вступило в законную силу 08.07.2011.

В целях принудительного исполнения судебного акта 05.08.2011 судом выдан исполнительный лист серии АС 004171226, который в силу указанных норм права и обстоятельств мог быть предъявлен к исполнению до 08.07.2014.

03.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Капитал» направило исполнительный лист АС 004171226 от 05.08.2011 в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

В материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11191/14/04012-ИП от 05.08.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.08.2014 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по исполнительному производству №11191/14/04012-ИП от 05.08.2014 взыскатель ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» заменен на правопреемника ООО «Торговый Капитал» на основании договора уступки прав (цессии).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2014 постановление о возбуждении исполнительного производства № 11191/14/04012-ИП от 05.08.2014, постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 07.08.2014 отменены, поскольку отсутствует определение Арбитражного суда о замене стороны взыскателя ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» на правопреемника ООО «Торговый Капитал».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 произведена замена взыскателя - закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Капитал».

При указанных обстоятельствах в настоящее время срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частями 1, 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Согласно частям 1-3 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Уважительность причины пропуска срока устанавливается судом исходя из конкретных обстоятельств дела, при которых заявитель не имел возможности совершить процессуальное действие в срок.

Законом не предусмотрены конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для признания пропуска процессуального срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации относит решение этого вопроса на усмотрение суда.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на длительность рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из материалов дела, права (требования) уплаты денежных сумм взысканных по решению Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2011 с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» перешли к ООО «Торговый Капитал» на основании договора уступки прав (цессии) от 27.12.2011.

ООО «Торговый Капитал» предпринимались необходимые действия для своевременного получения им статуса взыскателя в рамках исполнительного производства № 11191/14/04012-ИП и установления судом процессуального правопреемства.

Однако, на основании статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства № 11191/14/04012-ИП от 05.08.2014 и постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 07.08.2014 отменены.

Вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривался длительное время – в период с 02.07.2014 (дата поступления заявления ООО «Торговый Капитал» о процессуальном правопреемстве в суд) по 03.10.2014 (дата определения о правопреемстве).

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что у взыскателя отсутствовала возможность предъявить исполнительный лист к исполнению в срок, установленный п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ, и, руководствуясь статьей 117, частью 1 статьи 322 АПК РФ, суд признает

уважительной причину пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа АС 004171226 от 05.08.2011, выданного по делу № А33-2378/2011.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Капитал» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа № АС 004171226 от 05.08.2011, выданного по делу А33-2378/2011 к исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.