Определение № А33-23826/14 от 22.01.2015 АС Красноярского края

1396/2015-10417(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к Муниципальному образованию Минусинский район в лице администрации Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Минусинск

о взыскании 1 609 993 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №549 от 27.11.2012,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.08.2014,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию Минусинский район в лице администрации Минусинского района о взыскании задолженности за потребленную в мае, июне 2014 электроэнергию в размере 1 609 993 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2014 возбуждено производство по делу. Предварительное и судебное заседание назначены на 22.01.2015.

Судом проверены полномочия представителей сторон, явившихся в судебное заседание. Полномочия представителей сторон признаны судом и представители допущены к участию в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия ст. 111 ч. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несвоевременного предоставления документов сторонами.

Представителю ответчика сделано замечание в судебном заседании.

Представитель ответчика исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в отзыве, пояснил, что частичная оплата была произведена.

Представитель ответчика в материалы дела представил отзыв, а также платежные поручения.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Суд заслушал устные пояснения сторон.

В ходе исследования доказательств возникла необходимость привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство».

Представитель истца не возражал против привлечения третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство».

Представитель ответчика оставил ходатайство о привлечении третьего лица на усмотрение суда.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, судом объявлено об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство».

(ИНН <***>, ОГРН <***>) 662638, Красноярский край, район Минусинский с. Малая Минуса пл-ка Коммунальное хозяйство 3км на запад.

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 05.03.2015 в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 307.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до 26.02.2015: - доказательства вручения третьему лицу копии иска, приложенных документов и отзывы;

- письменные пояснения с учетом отзыва третьего лица.

4. Предложить ответчику до 26.02.2015: - письменные пояснения с правовым обоснованием на доводы истца, изложенным в судебном заседании;

- доказательства вручения третьему лицу отзыва и иных документов;

- письменные пояснения с правовым обоснованием с учетом отзыва третьего лица (в случае необходимости).

5. Предложить третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела до 26.02.2015:

-отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва в адрес истца и ответчика.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Кашлинова Дина Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Бердыева Екатерина Евгеньевна, тел. 226-58-43.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления

(заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом

Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора

заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.