Определение № А33-23829/18 от 21.03.2019 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении встречного искового заявления

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Кибуса Игоря Павловича (ИНН 241600005067, ОГРН 304241635700016)

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о компенсации морального вреда и возмещении убытков

в деле по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.10.2006 №265 в размере 157240,52 руб. за период с 23.02.2018 по 09.05.2018.

Определением от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

- дело неподсудно данному арбитражному суду;

- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

-до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

- отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

В связи с тем, что исковое заявление по настоящему делу и приложенные к нему документы поступили в электронной форме (14.03.2019) через электронную систему подачи документов сайта «Мой арбитр», они не возвращаются истцу на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.