Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в заявление открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о выдаче исполнительного листа на основании определения от 15.08.2017 о распределении судебных расходов

в деле по иску открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» (ИНН 8603001827, ОГРН 1028600945757, дата государственной регистрации – 07.07.1994, место нахождения: 628606, Тюменская область, г. Нижневартовск, Западно-промышленный узел, панель 5, ул. Авиаторов, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (ИНН 8801011908, ОГРН 1038800003990, дата государственной регистрации – 11.07.2003, место нахождения: 634016, г. Красноярск, ул. Весны, 3а)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Везерфорд» (ИНН 7708639661, ОГРН 5077746870460, дата государственной регистрации – 04.06.2007, место нахождения: 125047, г. Москва, 4 Лесной пер-к, эт. 12, 13, 14), общества с ограниченной ответственностью «Славнефть- Красноярскнефтегаз» (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465, дата государственной регистрации – 26.03.2001, место нахождения: 660016, г. Красноярск, ул. Анатолия Гладкова, 2а),

о взыскании задолженности за выполненные географические исследования и работы, штрафных санкций,

без извещения сторон,
установил:

открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности за выполненные географические исследования и работы, штрафных санкций.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2014 возбуждено производство по делу.

Решением от 17.08.2016 исковые требования общества «Нижневартовскнефтегеофизика» удовлетворены в части.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 22.03.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2016, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по настоящему делу оставлены без изменения.

Девятнадцатого декабря 2016 года в арбитражный суд поступило заявление общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о распределении судебных расходов, в размере 720 295,00 руб.

Определением от 15.08.2017 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в части.

Девятнадцатого сентября 2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление от открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о выдаче исполнительного листа основании определения от 15.08.2017 о распределении судебных расходов.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в его удовлетворение в силу наличия следующих обстоятельств.

На основании статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Согласно части 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов по общему правилу приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист вместе с тем в соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается после вступления в законную силу судебного акта.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходах, выносится определение, которое может быть обжаловано.

При этом норма, установленная частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит указания на особый порядок обжалования определения о распределении судебных расходов.

Следовательно, в случае вынесения судом определения о взыскании понесенных судебных издержек стороне, желающей оспорить такой судебный акт, необходимо руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенными ранее.

Из системного толкования вышеприведенных положений процессуального закона следует, что определение о распределении судебных расходов не рассматривается законодателем в качестве судебного акта, подлежащего немедленному исполнению. Такое определение приводится в принудительное исполнение на основании выданного исполнительного листа по общему правилу, а именно после вступления его в законную силу.

В свою очередь, определение о взыскании судебных расходов вступает в законную силу по общему правилу по истечении месяца со дня его вынесения.

Судом установлено, что определение от 15.08.2017 о взыскании судебных расходов не вступило в законную силу, так как ответчиком по делу № АЗЗ-23873/2014 подана апелляционная жалоба на данный судебный акт в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судом апелляционной инстанции поданная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09.11.2017.

Принимая во внимание то, что определение суда от 15.08.2017 не вступило в законную силу, суд приходит к выводу, руководствуясь ранее приведенными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение указанного определения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о выдаче исполнительного листа на основании определения от 15.08.2017 о распределении судебных расходов отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Лапина