Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Веста Люкс" (далее – заявитель) обрати- лось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик) о признании незаконными уведомление от 27.04.2016 и решение от 08.08.2016 № 87.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии исково- го заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ста- тьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учиты- вая следующее.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осно-

вания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсроч- ки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с зако- нодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, действующей с 01.01.2015), по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными в размере 3 000 рублей (для юридических лиц) за каждый оспариваемый ненормативный акт (действий (бездействие)).

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 6 000 руб.

Заявитель в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представил пла- тежное поручение от 06.10.2016 на сумму 3 000 руб., который не может расцениваться как надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение приведенной нормы процессуального закона, заявителем не представлены доказательства, на которые имеется ссылка в заявлении, а именно: справка-подтверждение основного вида деятельности и доказательства в обоснование осуществления вида деятельности по ОКВЭД 70.32.1.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной до- кумент, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представи- теля копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содер- жащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным фе- деральным органом исполнительной власти.

В нарушение вышеприведенных норм заявителем не приложена к поданному заявлению выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, по- лученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд или иные документы, указанные в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 125, статьей 126, статьями 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере;
- справка-подтверждение основного вида деятельности;
- доказательства в обоснование осуществления вида деятельности по ОКВЭД 70.32.1.;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд или иные документы, указанные в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,

https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Журавлева Наталья Юрьевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на ос-

новании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут

возвращены заявителю.

Судья О.С. Щёлокова