Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о принятии обеспечительных мер

в деле по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности отсутствующим,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

без извещения сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее – ответчик):

- о признании отсутствующим права собственности на сооружение «пути тракционные», расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение 20, кадастровый номер 24:15:0000000:1212, протяженностью 205 м, запись о регистрации № 24-24-15/005/2011-187 от 29.06.2011;

- о признании отсутствующим права собственности на сооружение «пути тракционные», расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение 21, кадастровый номер 24:15:0000000:1213, протяженностью 125,4 м, запись о регистрации № 24-24-15/005/2011-186 от 29.06.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2021возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В предварительном судебном заседании 18.03.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В материалы дела 07.07.2022 от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом:

- сооружение «Пути тракционные», протяженностью 205,44 м, инв.№ 04:218:001:003767200:0036, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение 20, запись о регистрации № 24-24-15/005/2011-187 от 29.06.2011 (свидетельство № 24ЕК 056913);

- сооружение «Пути тракционные», протяженностью 125,4 м, инв.№ 04:218:001:003767200:0037, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение 21, запись о регистрации № 24-24-15/005/2011-186 от 29.06.2011 (свидетельство № 24ЕК 056912).

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер арбитражный суд полагает, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц либо запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом:

В качестве обоснования необходимости принятия обеспечительных мер истец указал, что в случае удовлетворения исковых требований действия ответчика по распоряжению имуществом (продаже, передаче иным образом) затруднят или вообще сделают невозможным исполнение принятого судом судебного акта ответчиком.

Предметом заявленного истцом иска являются требования:

- о признании отсутствующим права собственности на сооружение «пути тракционные», расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение 21, кадастровый номер 24:15:0000000:1213, протяженностью 125,4 м, запись о регистрации № 24-24-15/005/2011-186 от 29.06.2011.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности, запретить государственному регистратору изменять запись в Едином государственном реестре прав о праве на это имущество.

Поскольку объекты - сооружение «пути тракционные», расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение 20, кадастровый номер 24:15:0000000:1212, и сооружение «пути тракционные», расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение 21, кадастровый номер 24:15:0000000:1213, в отношении которых заявлены обеспечительные меры, являются предметом спора по настоящему делу, регистрационные действия в отношении спорных объектов сделают невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу и причинят значительный ущерб заявителю.

При указанных обстоятельствах заявленная открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом: сооружение «пути тракционные», кадастровый номер 24:15:0000000:1212, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение №20, и сооружение «пути тракционные», кадастровый номер 24:15:0000000:1213, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение №21, связана с предметом искового заявления, соразмерна ему и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства являются достаточными для принятия судебного акта об удовлетворении заявления истца об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия с указанным недвижимым имуществом.

Неприменение обеспечительных мер может привести в дальнейшем к отчуждению ответчиком спорного объекта третьим лицам, что в свою очередь сделает невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: сооружение «пути тракционные», кадастровый номер 24:15:0000000:1212, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение №20, и сооружение «пути тракционные», кадастровый номер 24:15:0000000:1213, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение №21, является обоснованным и достаточным с учетом фактической реализации целей обеспечительных мер, избранного способа защиты и действующего правового регулирования сделок с недвижимостью.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярского края совершать какие-либо регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

- сооружение «пути тракционные», кадастровый номер 24:15:0000000:1212, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение №20,

- сооружение «пути тракционные», кадастровый номер 24:15:0000000:1213, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский, ул. Голованя, №7, сооружение №21.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья

А.С. Толстых

Дело находится в производстве судьи О.С. Тимергалеевой.