Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., при рас- смотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 07.05.2009, место нахождения: 660054, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации05.05.2014)

о взыскании неотработанного аванса, неустойки, компенсации расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" (далее – истец) обра- тилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предприни- мателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неотрабо- танного аванса по договору № 12-18 от 15.05.2018 г. в размере 720 000 руб., компенсации расходов на организацию питания работников в размере 39 300 руб., неустойки в размере 403 200 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Истец, заявляя требования о возврате неосвоен- ного аванса просит одновременно взыскать пеню за просрочку выполнения работ вплоть до настоящего времени без нормативного обоснования возможного заявления одновре- менно этих двух исков, нормативного обоснования наличия у суммы предоплаты статуса неосновательного обогащения при нерасторгнутом договоре.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные пояснения с правовой квалификацией взыскиваемой суммы;

- письменные пояснения по факту расторжения договора и даты его расторжения или действия договора вплоть до настоящего времени с приложением соответствующих дока- зательств,

- если договор действует - письменные пояснения с нормативным объяснением воз- можности требовать возврата неосвоенного аванса при нерасторгнутом договоре;

- если договор расторгнут - письменные пояснения с нормативным объяснением воз- можности требовать взыскания пени за просрочку выполнения работ до настоящего времени;

- уточнение заявленных требований с учётом письменных пояснений.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Деньгина Наталья Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Е.Р. Смольникова