ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-23944/20 от 27.10.2023 АС Красноярского края

1494/2023-267698(2)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску департамента городского хозяйства администрации города 

Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инфоком" (ИНН <***>, ОГРН 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора: Департамента муниципального имущества и земельных отношений 

администрации города Красноярска,
в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.05.2023, личность 

удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания 

Филимоничевым Е.В.,

установил: департамент городского хозяйства администрации города Красноярска  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ИНФОКОМ" (далее – ответчик) об обязании в течение 1  месяца с момента вступления в силу решения суда выполнить обязательства по  инвестиционному соглашению № 1 от 08.12.2014 по оборудованию и эксплуатации на  платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах  общего пользования местного значения города Красноярска в полном объеме, а именно:  безвозмездно передать в собственность города Красноярска программно-аппаратный  комплекс, автоматизированную информационную систему парковок в соответствии с  техническим заданием (приложение 2 к соглашению); о взыскании части платы за  пользование на платной основе парковками (парковочными местами), в размере 173 554 руб.  68 коп. 

Определением от 07.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения. Исковое  заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2020 возбуждено  производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, пивлечён Департамент  муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований,  просит: 


соглашению № 1 от 08.12.2014 по оборудованию и эксплуатации на платной основе парковок 

(парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования 

местного значения города Красноярска в полном объеме, а именно: безвозмездно передать в 

собственность города Красноярска следующий программно-аппаратный комплекс, 

автоматизированную информационную систему парковок в соответствии с техническим 

- уличный паркомат с принтером билетов со штрих-кодом, с функцией выдачи 

Proximity или MiFare-карт, функцией приема наличных денежных средств, функцией;
- коммутатор (Ethernet витая пара);
• въезд:

- парковочная въездная стойка с принтером билетов со штрих-кодом и считывателем 

Proximity MiFare-карт, с расчетом использования для автомобилей с левым и правым 

рулевым управлением;
• выезд:

- парковочная выездная стойка со сканером билетов со штрих-кодом и считывателем 

Proximity MiFare-карт, с расчетом использования для автомобилей с левым и правым 

рулевым управлением;
• парковочная карта:
- proximity или Mi Fare карты с логотипом;
• центральный пост:
- сервер управления парковкой;

- процессор Core i5-3470 (либо эквивалент) / от 4Gb оперативной памяти / от 500Gb 

винчестер / видеокамера - 2Gb / кл. +мышь / ОС + монитор;
- серверное оборудование АПК;
• дополнительное оборудование:
- табло парковочное «Свободных мест» (3-х разр.) светодиодное;
- опора 3,5м (светофор/ видеокамера/ табло);
- универсальное крепление (шлагбаум/ стойка/ столб);
- считыватель карт настольный (MIFARE);
- датчик магнитной петли - «Индукционная петля»;
• ГГС:
- IP телефон;
- Мини - ipATC.
4) Плоскостная парковка большая в количестве 2 шт.:
• кассы оплаты:

- уличный паркомат с принтером билетов со штрих-кодом, с функцией выдачи 

Proximity или MiFare-карт, функцией приема наличных денежных средств, функцией 

безналичной оплаты;
- коммутатор (Ethernet витая пара);
• въезд:

- парковочная въездная стойка с принтером билетов со штрих-кодом и считывателем 

Proximity MiFare-карт, с расчетом использования для автомобилей с левым и правым 

рулевым управлением;
• выезд:

- парковочная выездная стойка со сканером билетов со штрих-кодом и считывателем 

Proximity MiFare-карт, с расчетом использования для автомобилей с левым и правым 

рулевым управлением;
• парковочная карта:


- proximity или Mifare карты с логотипом; 

• центральный пост:
- сервер управления парковкой;

- процессор Core i5-3470 (либо эквивалент) / от 4Gb оперативной памяти / от 500Gb 

винчестер / видеокамера - 2Gb / кл. +мышь / ОС + монитор;
- серверное оборудование АПК;
• дополнительное оборудование:
- табло парковочное «Свободных мест» (3-х разр.) светодиодное;
- опора 3,5м (светофор/ видеокамера/ табло);
- универсальное крепление (шлагбаум/ стойка/ столб);
- считыватель карт настольный (MIFARE);
- датчик магнитной петли - «Индукционная петля»;
• ГГС:
- IP телефон;
- Мини - ipATC;
5) Электронное информационное табло (модульное) в количестве 63 шт.;
6) Аншлаг в количестве 86 шт.;
7) Автомобиль не менее 10 шт.

решение 1 либо решение 2):
• решение 1:
- датчик обнаружения транспортного средства, минимальное количество 879 шт.;

- базовая станция приёма и передачи сигнала от датчиков обнаружения транспортного 

средства, минимальное количество 6 шт.
• решение 2:
- IP-камера видеонаблюдения, минимальное количество 79 шт.

бюджет города Красноярска часть платы за пользование на платной основе парковками 

(парковочными местами), в размере 234 633,36 рублей.

департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска рыночную стоимость 10 

штук автомобилей в размере 4 153 750 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации заявление об изменении предмета исковых требований принято судом.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном 

заседании.

Учитывая необходимость дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 

Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в  деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном  заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем  юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо  нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным  учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает  представитель), а также копии указанных документов. 

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных  представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей 


(участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой  степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой  организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений,  спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой  организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие  юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую  степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). В выданной доверенности, в таком случае,  необходимо указать занимаемую представителем должность. 

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1  настоящего определения: 

- доказательства вручения отзыва и отсутствующих у истца доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может  явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика  независимо от результатов рассмотрения спора. 

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел.<***>,

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.  5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: 

  настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле,  другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код  доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству  указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручена им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим  образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также  несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться  за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях  урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры. 

В случае заключения сторонами мирового соглашения признания иска ответчиком суду  необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями  139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об  утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до  принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины  возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в  мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70%  оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета; 


 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо  от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе  «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел  (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы,  подтверждающие полномочия и образование представителя. 

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями,  подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих  учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования  федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и  аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое  взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и  муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 10.07.2013 № 584. 

Судья Д.С. Куликова