Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – ответчик) о взыскании 1 693 821 руб. 65 коп. задолженности за электрическую энергию за период с июля по сентябрь 2015 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.11.2015 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 01.12.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД».

Определением суда от 25.03.2016 судебное заседание отложено на 21.04.2016, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены:

- муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, г. Красноярск,

- муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, г. Красноярск.

Определением от 11.05.2016 судебное разбирательство отложено на 08.07.2016.

Определением суда от 08.07.2016 судебное разбирательство отложено на 11.08.2016, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска.

Определением суда от 11.08.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 19.09.2016. Определением суда от 19.09.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 30.09.2016.

Определением от 30.09.2016 к участию в деле в качестве соответчика а основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, судебное разбирательство отложено на 15.11.2016. Определением от 15.11.2016 судебное заседание отложено на 20.12.2016.

Определением от 20.12.2016 судом в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска. Указанным определением судебное разбирательство отложено на 31.01.2017.

Ответчики (муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска, муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска), третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, для участия в заседании своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных ответчиков, третьего лица.

Суд заслушал представителей сторон.

Представитель муниципального образования город Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска в материалы дела представил дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств. Представитель ответчика пояснил, что в результате модернизации светофоров изменилась мощность светофоров (установили светодиодные светофоры), изменилось энергопотребление.

Представитель истца оставил рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Судом рассмотрено ходатайство представителя ответчика и удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы по модернизации светофорных объектов и доказательства их вручения истцу до 20.03.2017;

- подробные пояснения по изменению мощности.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Петухова Валентина Николаевна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

Судья Л.В. Мельникова