Определение № А33-2400/10 от 02.03.2010 АС Красноярского края

1200/2010-31150(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Люфтганза Техник АГ

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

о взыскании суммы долга в размере 632 072,31 евро,

установил:

Люфтганза Техник АГ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к от- крытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании суммы долга в размере 632 072,31 евро.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии исково- го заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Люфтганза Техник АГ исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заяв- ления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пунктам 5, 6 и 7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам исполнен- ным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Документ, полученный в иностранном госу- дарстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных меж- дународным договором Российской Федерации. Часть 1 статьи 255 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации детализирует вышеприведенные нормы, указывая, что документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме ком- петентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нор- мам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации

указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международ- ным договором Российской Федерации.

Гаагская Конвенция от 05.10.1961, участником которой является как Российская Феде- рация, так и Германия, отменяющая официальную легализацию иностранных официальных документов, допускает представление в официальные органы государств-участников Кон- венции документы, удостоверенные в упрощенном порядке, посредством проставления апо- стиля. В статье 1 Гаагской конвенции (1961 г.) дан перечень официальных документов, для представления которых на территории другого государства-участника Конвенции необходим апостиль.

Поскольку выписка из торгового реестра является официальным документом, она под- лежит апостилированию. На представленной выписке апостиль отсутствует, что противоре- чит вышеуказанным нормам.

Из системного толкования вышеприведенных норм Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации следует, что данным требованиям должны соответствовать ис- ключительно иностранные официальные документы. Представленные в материалы дела сче- та-фактуры к официальным документам не относятся, носят коммерческий характер и соот- ветственно не подлежат ни консульской легализации, ни апостилированию. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным пере- водом на русский язык. Нотариальное заверение осуществляется в соответствии со статьей 81 «Основ законодательства РФ о нотариате». В соответствии со статьей 81 Основ законода- тельства о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответст- вующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которо- го свидетельствует нотариус. Требование о нотариальном заверении переводов ничем не от- меняется и должно соблюдаться, тем не менее из представленных в дело переводов счетов- фактур видно, что переводы не заверены нотариально.

Следовательно, истцом не выполнены требования, предъявляемые к документам ино- странного происхождения согласно частям 1 и 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Люфтганза Техник АГ оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставле- ния искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660021, <...>, до 30 марта 2010 года, надлежащим образом оформленные по правилам статьи 255 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации копии документов.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших осно- ванием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если до- кументы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. При переписке обя- зательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шнарская Светлана Владимировна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Милюхина Анна Николаевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему

документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ис- кового заявления без движения и принятия заявления к производству, дело будет рас- сматривать судья Е.Р. Смольникова.

Судья Лапина М.В.