Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Патракеевой А.Г., в порядке взаимозаменяемости с судьей Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 (г. Красноярск)

о распределении судебных расходов

в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3

к ФИО4

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в деле по заявлению ФИО1 (г.Красноярск) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, последний адрес регистрации до выселения из жилого помещения: <...>; фактическое место жительства: <...>) банкротом,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом.

Определением от 21.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 22.02.2017 заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №41 от 11.03.2017, стр. 93.

05.05.2017 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 к ФИО4, согласно которому заявитель просит признать сделку (договор дарения от 20.11.2014) должника - ФИО2, по отчуждению нежилого здания (кадастровый номер 24:50:0700409:20), площадь – 547,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, недействительной.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в группу регистрации Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы.

12.05.2017 от заявителя поступили дополнительные документы по делу, обстоятельства для оставления заявления без движения заявителем устранены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 заявление финансового управляющего принято к производству суда, судебное заседание назначено на 17.07.2017.

Определением от 09.10.2017 заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2 ФИО3 удовлетворено; признан недействительным договор дарения от 20.11.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО4, в отношении имущества – нежилого здания, площадью 547,20 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0700409:20; применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника – ФИО2 имущества - нежилого здания, площадью 547,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0700409:20; взыскана с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

09.06.2018 нарочным в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 понесённых судебных расходов на представителя в размере 35 000 рублей; взыскании с ФИО4 понесённых судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

Определением от 19.06.2018 заявление оставлено без движения до 16.07.2018.

03.07.2018 в материалы дела поступили документы от заявителя.

Арбитражный суд Красноярского края считает необходимым разъяснить заявителю следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения. Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе продлить назначенный процессуальный срок.

В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным продлить срок для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 03.08.2018 года, следующие документы:

- документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника заказным письмом с уведомлением;

- письменные пояснения с документальным обоснованием предъявления заявления, учитывая, что по условиям договора об оказании услуг предусмотрена абонентская плата за предоставление интересов ФИО1,

- письменные пояснения о распределении сумм, подлежащих взысканию с ФИО2 и ФИО4.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Ю.В. Григорьева

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного «О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава» от 22.10.2015 №КА-2-7 (в редакции от 04.07.2016 № КА-2/12). Дело будет рассматриваться судьей Патракеевой А.Г.