Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Аэропорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании осуществить возврат денежных средств собранных как взносы на капитальный ремонт с собственников многоквартирных домов № 2,3,4 по ул. Аэропорт пгт.Емельяново в размере по состоянию на дату исполнения судебного решения, одновременно исключив из базы начисления взносов на капитальный ремонт оператора ОАО «Красноярскэнергосбыт» всех собственников квартир в многоквартирных домах № 2,3,4 по ул. Аэропорт пгт.Емельяново,

при участии в предварительном судебном заседании:
от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2016,

от ответчика ФИО2, представителя по доверенности от 20.09.2016, ФИО3, представителя по доверенности от 05.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

Товарищество собственников жилья «Аэропорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об обязании регионального фонда капитального ремонта многоквартирный домов на территории Красноярского края осуществить возврат денежных средств собранных как взносы на капитальный ремонт с собственников многоквартирных домов № 2,3,4 по ул. Аэропорт пгт. Емельяново в размере по состоянию на дату исполнения судебного решения, одновременно исключив из базы начисления взносов на капитальный ремонт оператора ОАО «Красноярскэнергосбыт» всех собственников квартир в многоквартирных домах № 2,3,4 по ул. Аэропорт пгт. Емельяново.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2017 возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу в связи со следующим.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2).

Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

По настоящему делу Товарищество собственников жилья «Аэропорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об обязании регионального фонда капитального ремонта многоквартирный домов на территории Красноярского края осуществить возврат денежных средств собранных как взносы на капитальный ремонт с собственников многоквартирных домов № 2,3,4 по ул. Аэропорт пгт. Емельяново в размере по состоянию на дату исполнения судебного решения, одновременно исключив из базы начисления взносов на капитальный ремонт оператора ОАО «Красноярскэнергосбыт» всех собственников квартир в многоквартирных домах № 2,3,4 по ул. Аэропорт пгт. Емельяново.

В обоснование требований истец указывает, что собственники многоквартирных домов по адресу № 2,3,4 по ул. Аэропорт пгт. Емельяново выбрали порядок формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, поэтому соответствующие денежные средства, перечисленные в региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, должны быть возвращены.

Судом установлено, что по делу № А33-22388/2016 региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края заявил требования о признании недействительными договоров специальных банковских счетов № 81463, № 81464 и № 81465, заключенных 29.04.2016 между ПАО «МДМ Банк» и ТСЖ «Аэропорт» в целях формирования фондов капитального ремонта, и применить последствия недействительности сделки - обязать ПАО «Бинбанк» закрыть специальные счета № 40705810908000000008, № 40705810908000000009, № 40705810908000000010 и вернуть остаток денежных средств. Исковое заявление принято к производству суда определением от 19.10.2016.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу и по делу № А33- 22388/2016 входят вопросы о выбранном собственниками помещений в одних и тех же многоквартирных жилых домах способе формирования фонда капитального ремонта, правомерности действий Товарищества собственников жилья «Аэропорт», регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края по формированию фонда капитального ремонта спорных многоквартирных домов.

По делу № А33-22388/2016 объявлена резолютивная часть решения от 30.03.2017.

Таким образом, исходя из предметов заявленных требований по настоящему делу и по делу № А33-22388/2016, суд полагает, что обстоятельства, установленные по делу № А33-22388/2016, будут иметь значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу спор по делу № А33-22388/2016 и о необходимости приостановления производства на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного

акта по делу № А33-22388/2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.И. Путинцева