Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости возражения индивидуального предпринимателя ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 24.09.2021, вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 34 160,73 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества по договору управления № 46-Ж от 01.04.2015 по нежилому помещению № 49 по адресу: <...>, за период с января 2018 года по май 2021 года.

24.09.2021 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 34 160,73 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества по договору управления № 46-Ж от 01.04.2015 по нежилому помещению № 49 по адресу: <...>, за период с января 2018 года по май 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. по платежному поручению № 729 от 26.08.2021.

12.10.2021 от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

Поскольку должником заявлены возражения относительно исполнения судебного приказа, поступившие в материалы дела в пределах срока, установленного частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ от 24.09.2021 подлежит отмене.

В силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 26.08.2021 №729 засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина возврату взыскателю не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возражения индивидуального предпринимателя ФИО1 относительно исполнения судебного приказа принять.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2021 по делу №А33-24078/2021 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» 34 160,73 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества по договору управления № 46-Ж от 01.04.2015 по нежилому помещению № 49 по адресу: <...>, за период с января 2018 года по май 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. по платежному поручению № 729 от 26.08.2021.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение обжалованию не подлежит, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Разъяснить взыскателю, что в случае необращения с иском (заявлением) в арбитражный суд, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю на основании его письменного заявления в связи с отказом от совершения юридически значимого действия (пункт 4 части 1, абзац 6 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100).

Приложение: платежное поручение от 26.08.2021 №729 об уплате государственной пошлины.

Судья

О.С. Щелокова