Определение № А33-24083/14 от 19.02.2015 АС Красноярского края

1403/2015-36676(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ачинск) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 17.04.2014, от должника: ФИО2, по доверенности от 18.12.2014, слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» (далее – должник) банкротом, включении требования ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ООО «ДПМК Ачинская» в сумме 522 406 802,49 рублей.

Определением арбитражного суда от 17.12.2014 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о признании общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 26.01.2015.

Определением суда от 26.01.2015 судебное разбирательство по делу отложено на 19.02.2015.

Ко дню судебного заседания от ООО «ДПМК Ачинская» в материалы дела поступили дополнительные документы: расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности на 01.01.15; ведомость наличия основных средств на 01.01.15; промежуточный бухгалтерский баланс на 01.10.14; бухгалтерская отчетность за 2013 год; устав ООО «ДПМК Ачинская»; выписка из протокола общего собрания №1 от 18.02.13; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельство о постановке на налоговый учет; сведения об открытых счетах в кредитных организациях; ведомость и справки среднемесячных оборотов и остатков по расчетному счету в ОАО «Россельхозбанк»; оборотная ведомость по расчетному счету в ОАО «Сбербанк России»; акты передачи судебным приставам-исполнителям подлинных документов на автотехнику и объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления уточнения требования в адрес должника, справки из Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району от 18.02.2015.

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные документы приобщаются судом в материалы дела.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления о признании должника банкротом с учетом уточнения требования, пояснил, что должник обладает признаками банкротства, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника в сумме 525 115 754,82 руб., пояснил, что увеличение связано с начисление процентов по мировому соглашению.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение предмета заявленных требований. Требование рассматривается с учетом уточнения.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что у должника имеются признаки банкротства, имущество должника арестовано, в связи с чем, невозможно представить запрашиваемые судом документы, не возражал относительно удовлетворения заявления о признании должника банкротом. Сообщил, что службой судебных приставов изъяты все подлинные документы должника, операции по расчетным счетам не осуществляются, поскольку отсутствуют поступления в пользу должника, выставлена картотека. Представил в материалы дела заявление о зачете встречных однородных требований, подписанное ОАО «Сбербанк России» 17.02.2015 об уплате денежных средств по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 10.04.2014 по делу №А33- 4594/2014, в соответствии с которым сумма задолженности после зачета составляет 518 118 092,78 руб.

На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что в материалы дела представлено дополнение к заявлению, финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет имущества должника, часть имущества находится в залоге у ОАО «Сбербанк России». Просил рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель должника пояснил, что в заявлении о зачете требования имеется ссылка на мировое соглашение, задолженность должника уменьшена на 7 550 000 руб., считает необходимым уменьшение заявителем заявленной суммы требования и перерасчета начисленных процентов.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в рамках процессуального дня на 5 минут для необходимости уточнения заявителем суммы требования и подписанного заявления о зачете встречных однородных требований.

После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда, с участием тех же лиц.

Представитель заявителя пояснил, что суммы погашения учтены в конечной сумме требования и отражены в расчете суммы задолженности.

Судом установлено, что из представленного расчета основного долга и процентов следует, что после 17.12.2014 поступили суммы 30.12.2014 – 1 995 952,36 руб., 13.01.2015 – 5 496 456,16 руб., 19.01.2015 – 340,35 руб., 20.01.2015 – 8 870,08 руб., что не соответствует сумме в заявлении о зачете встречных однородных требований.

Каких-либо пояснений заявителем не представлено, уточнений не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе

вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, учитывая то, что сумма, указанная в заявлении о зачете требований, не согласуется с суммой основного долга и процентов, на которые ссылается заявитель, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам, необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом подлежит отложению с учетом ежегодного отпуска председательствующего и уже назначенных дел к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15.04.2015 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 321.

2. Предложить заявителю ОАО «Сбербанк России» представить в материалы дела в срок до 01.04.2015:

- письменные пояснения относительно требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 525 115 754,82 руб., с учетом представленного в судебном заседании должником заявления о зачете встречных однородных требований в сумме 7 550 000 руб.;

- письменные пояснения относительно начисления процентов, учитывая зачтенную

17.12.2014 сумму в размере 7 550 000 руб.; - уточнение размера требований, которые заявитель просит включить в реестр требований кредиторов;

- доказательства направления уточнения размера требования должнику.

3. Предложить должнику ОАО «ДПМК Ачинская» представить в арбитражный суд в срок до 01.04.2015:

- первичные документы (не представленные в суд), подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности, акты сверок;

- доказательства погашения задолженности (при наличии);

- отзыв по существу требований ОАО «Сбербанк России»;

- доказательства направления отзыва заявителю.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E- mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Викторовна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.Б. Мельникова