Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 об отсрочке исполнения исполнительного документа,

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 660049, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

30.08.2018 ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 10.12.2018) в удовлетворении ходатайства ФИО2 об открытии в отношении него процедуры реализации имущества отказано, заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением от 21.05.2019 Гордо А.А. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №84 (6564) от 18.05.2019.

11.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019 принято решение:

1. Признать недействительными сделки по договору купли-продажи квартиры от 18.06.2015 и договору дарения 1/144 доли в праве собственности от 18.06.2015;

2. Применить последствия недействительности сделок:

1) Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 жилое помещение – квартиру №16, общей площадью 162,4 кв.м., расположенную на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: <...> «И»; кадастровый номер объекта 24:50:0100444:1036;

2) Взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в размере 1393543 рубля в счет возмещения стоимости имущества, являвшегося предметом договора дарения 1/144 доли в праве собственности от 18.06.2015.

3. Взыскать с ФИО1 в доходы федерального бюджета государственная пошлина в размере 15000 рублей.

24.12.2019 выдан исполнительный лист по делу А33-24104-7/2018.

07.07.2021 в Арбитражного суда Красноярского края от ФИО1 поступило заявление об отсрочке исполнения исполнительного документа, в котором просит отсрочить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019 по делу А33-24104-7/2018 до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-22481/2018 по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о признании сделок недействительными по приобретению нежилых помещений №№ 81,90 и 298, расположенных по адресу: <...>.

Определением от 12.07.2021 заявление оставлено без движения сроком до 10.08.2021, судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:

- доказательства направления копии финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении;

- надлежащим образом заверенные копии документов.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд приходит к выводу о необходимости продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 118, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 21 сентября 2021 года, следующие документы:

- доказательства направления копии финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении;

- надлежащим образом заверенные копии документов.

Разъяснить заявителю, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2021 по делу №А33-24104-12/2019 финансовым имуществом должника утвержден ФИО5.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:<***>

Секретарь судебного заседания: Бойко Анна Дмитриевна, тел.: <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья

М.С. Шальмин