Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 6629970, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

07.08.2020 ФИО1 (далее - ФИО1; должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 20.11.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 18.01.2021 данное заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11(6973) от 23.01.2021

Решением от 16.08.2021 должник признан банкротом; в отношении него открыта процедура реализации его имущества до 09.02.2022; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»№ 149(7111) от 21.08.2021.

08.11.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 6 566,90 руб., в том числе: 4 831,95 руб. – задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2019 по 31.08.2020, подтвержденная судебным приказом от 12.11.2020 мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 по делу № 02-2059/27/2020; 200 руб. – государственная пошлина, взысканная судебным приказом от 12.11.2020 мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 по делу № 02-2059/27/2020; 1 734,95 руб. – задолженность за электроэнергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2020.

Определением от 01.02.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности данного требования назначено на 09.03.2022.

В судебное заседание 09.03.2022 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От кредитора в материалы дела поступил отзыв на возражения финансового управляющего должника ФИО1

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От финансового управляющего должника в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении требования в ее отсутствие, а также возражения на требование; считает его не подлежащим включению в реестр, поскольку пропущен срок на его предъявление; реестр закрыт 21.10.2021 (с приложением доказательств их направления кредитору, публикации на сайте ЕФРСБ сообщения о получении требований кредитора).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От иных лиц какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 50 мин. 16.03.2022, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От кредитора в материалы дела поступили пояснения по требованию (с приложением доказательств направления отзыва от 05.03.2022 финансовому управляющему должника, судебной практики, подтверждающей позицию по требованию).

От иных лиц какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили, в том числе от финансового управляющего должника, - несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы кредитора и финансового управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу статьи 8 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений настоящей статьи.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок на предъявление требования.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Данный реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Последствием предъявления требований с нарушением такого срока в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве является их удовлетворениеза счет имущества, оставшегося после, удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 2.1, 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе, по общему правилу, предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что срок на предъявление возражений на требование кредитора истек; от финансового управляющего должника в материалы дела поступили возражения на требование; считает его не подлежащим включению в реестр, поскольку пропущен срок на его предъявление; реестр подлежит закрытию 21.10.2021.

Решением от 16.08.2021 должник признан банкротом; в отношении него введена процедура реализации имущества до 09.02.2022; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 от 12.11.2020 по делу № 02-2059/27/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 6 566,90 руб., в том числе: 4 831,95 руб. – задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2019 по 31.08.2020; 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Данный судебный приказ передан кредитором на исполнение судебных приставов-исполнителей в ОСП по г. Железногорску Красноярского края; возбуждено исполнительное производство № 71069/21/24089-ИП от 28.06.2021.

После принятия решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, исполнительное производство окончено в соответствии со статьями 6, 14 , части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; остаток задолженности составил 5 031,95 руб.; ОСП по г. Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю вынесено постановление СПИ об окончании ИП от 25.09.2021.

В данном постановлении указано, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 от 12.11.2020 по делу № 02-2059/27/2020 направляется ФИО2 по адресу: а/я 2073, г. Уфа.

Материалами дела, пояснениями кредитора от 21.01.2022 подтверждается, что финансовым управляющим должника исполнительный документ (судебный приказ от 12.11.2020 по делу № 02-2059/27/2020) в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не направлялся, поскольку по состоянию на 28.07.2021 исполнительное производство в связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества не окончено, о чем свидетельствует выписка с сайта ФССП РФ.

Уведомление арбитражного управляющего о возможности предъявить требование в реестр требований кредиторов должника в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступало; о введении в отношении должника процедуры реализации имущества сроком до 09.02.2022 данному кредитору стало известно из газеты «Коммерсант».

В подтверждение неисполнения данного судебного приказа солидарным должником ФИО4 ОСП по г. Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю выдана справка от 16.12.2021, согласно которой удержания с должника ФИО4 не производились; остаток задолженности составляет 5 031,95 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Для кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, срок на предъявление требований в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им финансовым управляющим уведомления о получения исполнительного документа.

При этом в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Данная норма Федерального закона «Об исполнительном производстве» не разделяет конкурсных кредиторов на кредиторов физических и юридических лиц.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направление им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из материалов дела следует и финансовым управляющим должника не оспаривается, что уведомление о получении от ОСП по г. Железногорску ГУФССП по Красноярскому краю спорного судебного приказа в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» им не направлялось.

С учетом изложенных обстоятельств и норм Закона о банкротстве, кредитором не пропущен срок на предъявления требования по вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 от 12.11.2020 по делу № 02-2059/27/2020 о взыскании с ФИО1 6 566,90 руб., в том числе: 4 831,95 руб. – задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2019 по 31.08.2020; 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства исполнения судебного приказа от 12.11.2020 по делу № 02-2059/27/2020, погашения спорной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, являющихся реестровыми обязательствами, должником и его финансовым управляющим в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» в данной части является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредитор также просит включить в реестр 1 734,95 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 по 30.11.2020 в отношении ? доли жилого помещения № 51по адресу: <...>.

В обоснование кредитор ссылается на нахождение спорного жилого помещения в собственности должника (в соответствующей доле), что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРН от 25.08.2020.

При этом в заявленный период заявитель являлся гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии для жителей многоквартирного дома по адресу: <...>.

На оплату поставленной в спорное помещение электроэнергии выставлены квитанции, которые не оплачены должником.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор доказал обоснованность предъявления должнику, являющемуся собственником спорного жилого помещения, требования по задолженности за электроэнергию, поскольку в заявленный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» являлось гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг по электроэнергии для собственников многоквартирного дома, где расположено помещение должника.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств ПАО «Красноярскэнергосбыт» вправе взыскивать задолженность за поставленную электроэнергию в отношении спорного помещения, расположенного в многоквартирном доме, напрямую с должника, являющегося его собственником.

Исходя из статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, кредитором обоснованно производились начисления за коммунальные услуги по данному помещению, что не оспорено должником и управляющим его имуществом, как и не опровергнут факт потребления электрической энергии в сумме 1 734,95 руб. период с 01.09.2020 по 31.10.2020.

Вместе с тем в отношении данной задолженности, не подтвержденной судебным актом, кредитором пропущен срок на предъявление требования в реестр, поскольку оно подано по истечении двух месяцев с даты с даты опубликования сведений о признании должника банкротом (06.11.2021).

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 1 734,95 руб. не представлены; арифметическая правильность расчетов не оспорена, указанная реестровая задолженность является обоснованной, но подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; данное требование подлежит учету управляющим после закрытия реестра в зареестровой тетради.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование кредитора - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 (ИНН <***>) в сумме 6 566,90 руб., подтвержденной судебным приказом от 12.11.2020 мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 по делу № 02-2059/27/2020, в том числе: 4 831,95 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2019 по 31.08.2020; 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Признать требование публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в сумме 1 734,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1 (ИНН <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсному управляющему ФИО1 (ИНН <***>) внести требование в размере 1 734,95 руб. в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева