Определение № А33-24135/16 от 11.05.2017 АС Красноярского края

1191/2017-109818(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., 

рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по иску ФИО3 

Степановны
к ФИО1,
к ФИО2

о признании недействительной притворной сделки и применении последствий 

недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» (ИНН <***>, ОГРН 

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительной притворной сделки о вводе  в качестве участника общества ФИО2 с долей в уставном капитале в размере  9/10 уставного капитала ООО «Раздолье» и уменьшении доли участника общества  ФИО1 со 100% до 1/10 уставного капитала общества, на основании которой  МИФНС России № 23 по Красноярскому краю внесены сведения в ЕГРЮЛ за  государственным регистрационным номером 2132468648156 от 15.10.2013 и применении  последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное  положение. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2016  возбуждено производство по делу. 

Определением от 01.02.2017 производство по делу прекращено. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017  определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2017 года по делу № А33- 24135/2016 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Красноярского края для  рассмотрения спора по существу. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2017  возбуждено производство по делу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  истребования у ООО «Раздолье» следующих доказательств, способствующих  установлению обстоятельств, имеющих значение для дела: 

- кассовую книгу ООО «Раздолье» за 2013 год,
- кассовые отчеты ООО «Раздолье» за сентябрь 2013 года,

- журнал регистрации РКО и ПКО ООО «Раздолье» за 2013 год. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- журнал регистрации РКО и ПКО ООО «Раздолье» за 2013 год. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных  главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья Э.А. Дранишникова