Определение № А33-24155/16 от 06.04.2017 АС Красноярского края

1257/2017-78788(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
и вызове свидетеля

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск,  дата регистрации 03.11.2009) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому  краю  (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.12.2004) 

о признании недействительным решения,
при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 28.09.2016, Дуба Н.С., по доверенности от 28.09.2016, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.10.2016, ФИО3, по доверенности от 14.11.2016, ФИО4, по доверенности от 12.10.2016, ФИО5, по  доверенности от 30.03.2017, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Н.Ю. Григорьевой,
установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой центр"  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю о признании недействительным  решения № 9 от 14.07.2015. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2016 возбуждено произ- водство по делу. 

Определениями от 15.02.2017 и 15.03.2017 судом в качестве свидетеля вызывалась руко- водитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой  центр" ФИО6. 

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явилась. Определение су- да от 15.03.2017, направленное в ее адрес, возвращено с отметкой органа почтовой связи  «истек срок хранения». 

Представители общества настаивали на заявленных требованиях. Представили дополни- тельные доказательства по делу. 

Представители налогового органа в судебном заседании требования не признали, ссыла- ясь на законность оспариваемого решения. Представили письменные возражения. Настаива- ли на ранее заявленном ходатайстве о вызове руководителя ООО УК «Деловой центр» ФИО6 в качестве свидетеля. 

Представители общества против ходатайства налогового органа не возражали. Пояснили,  что при наличии возможности обеспечат явку свидетеля. 

Руководствуясь статьями 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство налогового органа о вызове в качестве свидетеля ФИО7 Нико- лаевны судом удовлетворено. 

Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка свидетеля в суд по причинам, при- знанным судом неуважительными, будет являться основанием для наложения судебного  штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Григорьева Наталья Юрьевна тел. 8(391) 226-58-37.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru). 

Судья О.С. Щёлокова