ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-24155/16 от 06.04.2017 АС Красноярского края

1257/2017-78788(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
и вызове свидетеля

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой центр" (ИНН 2464220828, ОГРН 1092468046330, г. Красноярск,  дата регистрации 03.11.2009) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому  краю  (ИНН 2464070001, ОГРН 1042442640008, г. Красноярск, дата регистрации 26.12.2004) 

о признании недействительным решения,
при участии представителей:

от заявителя: Пасынковой О.В., по доверенности от 28.09.2016, Дуба Н.С., по доверенности от 28.09.2016, 

от ответчика: Каниной Т.Е., по доверенности от 17.10.2016, Ермоленко А.А., по доверенности от 14.11.2016, Антрошкиной С.В., по доверенности от 12.10.2016, Янцер О.С., по  доверенности от 30.03.2017, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Н.Ю. Григорьевой,
установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой центр"  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю о признании недействительным  решения № 9 от 14.07.2015. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2016 возбуждено произ- водство по делу. 

Определениями от 15.02.2017 и 15.03.2017 судом в качестве свидетеля вызывалась руко- водитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой  центр" Иванова Олеся Николаевна. 

Свидетель Иванова Олеся Николаевна в судебное заседание не явилась. Определение су- да от 15.03.2017, направленное в ее адрес, возвращено с отметкой органа почтовой связи  «истек срок хранения». 


Представители общества настаивали на заявленных требованиях. Представили дополни- тельные доказательства по делу. 

Представители налогового органа в судебном заседании требования не признали, ссыла- ясь на законность оспариваемого решения. Представили письменные возражения. Настаива- ли на ранее заявленном ходатайстве о вызове руководителя ООО УК «Деловой центр» Ивановой Олеси Николаевны в качестве свидетеля. 

Представители общества против ходатайства налогового органа не возражали. Пояснили,  что при наличии возможности обеспечат явку свидетеля. 

Руководствуясь статьями 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство налогового органа о вызове в качестве свидетеля Ивановой Олеси Нико- лаевны судом удовлетворено. 

Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить Ивановой О.Н., что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка свидетеля в суд по причинам, при- знанным судом неуважительными, будет являться основанием для наложения судебного  штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. 8 (391) 226-58-37.
Секретарь судебного заседания Григорьева Наталья Юрьевна тел. 8(391) 226-58-37.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru). 

Судья О.С. Щёлокова