Гражданский кодекс часть 1

судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой центр" (ИНН 2464220828, ОГРН 1092468046330, г. Красноярск,

дата регистрации 03.11.2009)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому

краю (ИНН 2464070001, ОГРН 1042442640008, г. Красноярск, дата регистрации 26.12.2004) о признании недействительным решения,

при участии представителей:

от заявителя: Пасынковой О.В., по доверенности от 28.09.2016, Дуба Н.С., по доверенности от 28.09.2016,

от ответчика: Каниной Т.Е., по доверенности от 17.10.2016, Ермоленко А.А., по доверенности от 14.11.2016, Антрошкиной С.В., по доверенности от 12.10.2016, Янцер О.С. по

доверенности от 30.03.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.Ю. Григорьевой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой центр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю о признании недействительным решения № 9 от 14.07.2015.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2016 возбуждено произ- водство по делу.

Определениями от 15.02.2017, 15.03.2017 и от 06.04.2017 судом в качестве свидетеля вы- зывалась руководитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деловой центр" Иванова Олеся Николаевна.

Свидетель Иванова Олеся Николаевна в судебное заседание не явилась. Определение су-

да от 06.04.2017, направленное в ее адрес, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Представители общества настаивали на заявленных требованиях. Представили дополни- тельные доказательства по делу. Заявили о вызове Диюк Е.Е. и Калинова В.А. в качестве свидетелей, которые могут дать пояснения по факту наличия либо отсутствия задолженности перед ООО УК «Деловой центр» по договору купли-продажи от 12.07.2011.

Представители налогового органа в судебном заседании требования не признали, ссыла- ясь на законность оспариваемого решения. Представили письменные пояснения по делу. Возражали против допроса заявленных свидетелей в настоящем судебном заседании, выра- зили намерение подготовить вопросы, подлежащие постановке перед свидетелями.

Руководствуясь статьями 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявителя о вызове в качестве свидетелей Диюк Евгения Евгеньеви- ча и Калинова Владимира Алексеевича судом удовлетворено.

В целях вызова свидетелей судебное разбирательство по делу отложено судом в соответ- ствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Диюк Евгения Евгеньевича (660113, г. Красноярск, ул. Тотмина, д.10а, кв.4);

- Калинова Владимира Алексеевича (660100, г. Красноярск, Ладо Кецховели, д. 39, кв. 125).

Разъяснить Диюк Евгению Евгеньевичу и Калинову Владимиру Алексеевичу, что в соот- ветствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка свидетеля в суд по причинам, признанным судом неуважительными, будет яв- ляться основанием для наложения судебного штрафа в порядке и в размере, которые уста- новлены в главе 11 настоящего Кодекса.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. 8 (391) 226-58-37.
Секретарь судебного заседания Григорьева Наталья Юрьевна тел. 8(391) 226-58-37.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru).

Судья О.С. Щёлокова