Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев вопрос о вынесении частного определения в рамках дела по заявлению Гавриной Ирины Владимировны (06.07.1988 года рождения, место рождения: г. Саяногорск; ИНН 190207441202, адрес регистрации Россия 655602, г. Саяногорск, Республика Хакасия, мкр. Заводской 41-279) о своем банкротстве,

установил:

Гаврина Ирина Владимировна (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Определением от 23.11.2022 заявление принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 30.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.

В целях укрепления законности, защиты прав и законных интересов добросовестных кредиторов, повышения ответственности участников дел о банкротстве и повышения уровня правосознания в ситуации, когда действия недобросовестных лиц указывают на наличие признаков преступления, арбитражный суд вправе использовать институт частного определения на основании части 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для того, чтобы подобные действия получали оценку с точки зрения уголовного законодательства.

Таким образом, при вынесении частного определения суд должен установить фактические обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение законодательства. Частное определение выносится в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации с достоверностью подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

Судом исследованы письменные материалы дела, установлено, что в материалы дела представлены свидетельства, подтверждающие регистрацию по месту пребывания ФИО1, согласно которым должник проживает по месту пребывания <...>, супруг должника ФИО2 зарегистрирован по месту жительства <...>.

Судом направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю для подтверждения действительности выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания №240-008/045/23/0002439 от 11.01.2023, № 295 от 09.02.2022.

В ответ на запрос сообщено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрированными на территории г. Красноярска по месту пребывания не значатся.

Свидетельство о временной регистрации выдано сроком на один год: с 11.01.2023 по 10.01.2024. В связи с этим, регистрация должника по адресу: <...> - не подтверждает место его жительства, носит формальный характер и является фиктивной.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что за регистрацией в уполномоченные органы не обращалась, приобрела свидетельство о регистрации по месту пребывания и выписку из домовой книги за денежные средства, представила их в материалы дела о своем банкротстве для подтверждения проживания на территории г. Красноярска. Оригиналы свидетельства о регистрации по месту пребывания и выписки из домовой книги приобщены к материалам дела.

Статья 322.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" по смыслу статьи 322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.

Кроме того, часть 1 статьи 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку удостоверения, паспорта гражданина или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.

Частью 3 статьи 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков. Также, часть 5 статьи 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ" предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (например, служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, предоставляющее право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств).

Вместе с тем по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым направить копии материалов дела в Следственный отдел по Свердловскому району города Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия для организации проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на предмет наличия в действиях лиц, участвующих в деле, признаков преступлений, предусмотренных соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящее определение в адрес Следственного отдела по Свердловскому району города Красноярска, Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (660079, <...> Октября, д. 73) для организации проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на предмет наличия в действиях лиц, участвующих в деле, признаков преступлений, предусмотренных соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предложить руководителю Следственного отдела по Свердловскому району города Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия в течение одного месяца со дня получения настоящего определения сообщить суду о принятых мерах.

Разъяснить, что неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлечение к ответственности лиц не освобождает их от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению арбитражного суда.

Приложение (в адрес Следственного отдела по Свердловскому району города Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, в ОМВД отдела полиции №6МУ МВД России «Красноярское»):

- копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2022 по делу №А33-24171/2022;

- копия паспорта гражданина РФ;

- копия свидетельств о регистрации по месту пребывания №240-008/045/23/0002439 от 11.01.2023, № 295 от 09.02.2022.

Судья В.В. Криспин