Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Открытые системы" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер» о взыскании 12 096 859, 90 руб. неустойки по договору № 2015-17-08 от 17.08.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в свою очередь, требования заявителя не признал.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой», согласно которому просит истребовать: дополнительные соглашения или иные подобные документы к договору строительного подряда от 17.08.2015 № 17-08/МС.15 регулирующие вопросы продления сроков выполнения работ или приостановление работ; переписку между обществом «Монолитстрой» и обществом «Открытые системы» по вопросам приостановления или продления сроков выполнения работ по договору от 17.08.2015 № 17-08/МС.15; пояснения о том, приостанавливались/продлевались сроки выполнения работ по договору от 17.08.2015 № 17- 08/МС.15, если да, то по каким основаниям.

В соответствии частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд полагает данное

ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости

отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- дополнительные соглашения или иные подобные документы к договору строительного подряда от 17.08.2015 № 17-08/МС.15 регулирующие вопросы продления сроков выполнения работ или приостановление работ;

- переписку между обществом «Монолитстрой» и обществом «Открытые системы» по вопросам приостановления или продления сроков выполнения работ по договору от 17.08.2015 № 17-08/МС.15;

- пояснения о том, приостанавливались/продлевались сроки выполнения работ по договору от 17.08.2015 № 17-08/МС.15, если да, то по каким основаниям.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помощник судьи Алексеева Олеся Вадимовна, тел. <***>. 8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.В. Яковенко