Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном ходатайство Федеральной налоговой службы об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании присутствуют:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2019, личность удостоверена паспортом.

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 26.07.2019, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костянюком Д.И.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 25.10.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» банкротом.

Определением арбитражного суда от 01.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением от 21.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО4.

Решением арбитражного суда от 19.09.2017 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о введении в отношении должника процедуры внешнего управления отказано; должник – непубличное акционерное общество «Крутоярское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2018, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 08.05.2018 судебное заседание, после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.06.2018) в отношении должника введено внешнее управление сроком на 3 месяца до 14.09.2018; внешним управляющим утверждён ФИО1.

Решением арбитражного суда от 27.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.09.2018) непубличное акционерное общество «Крутоярское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2018 № 193.

03.12.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Федеральной налоговой службы об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган указывает, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 по делу № А33-27933/2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Определением от 04.12.2019 заявление принято к производству суда.

Судебное разбирательство откладывалось.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 18 июня 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 302 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2019, личность удостоверена паспортом.

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 26.07.2019, личность удостоверена паспортом.

В ходе судебного заседания от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

На вопрос суда представитель заявителя ФИО3 не смогла пояснить, были ли внесены в реестр дисквалифицированных лиц сведения о ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 по делу № А33-27933/2019. Представитель пояснил, что в настоящее время указанные сведения в реестре отсутствуют.

Ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств судом удовлетворено.

Представитель уполномоченного органа возражал против отложения судебного разбирательства. Возражения судом отклонены.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства от конкурсного управляющегопоступило ходатайство об истребовании информации о включении в ЕФРСБ сведений о том, вносился ли арбитражный управляющий ФИО1 в реестр дисквалифицированных лиц по номеру записи в реестре - 192400039352, на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 по делу № А33-27933/2019.

В связи с тем, что определением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 04.06.2020 по делу А33-27933/2019 прекращено производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 по делу № А33-27933/2019, в связи с принятием отказа ФИО1 от апелляционной жалобы, а также в связи с тем, что конкурсным управляющим в материалы дела 15.06.2020 представлена выписка из реестре дисквалифицированных лиц, и тем, что от налогового органа не поступили пояснения относительно представленной в материалы дела выписки из реестре дисквалифицированных лиц, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у ЗАО "Интерфакс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127006, <...>) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела:

- сведения о том, вносился ли в ЕФРСБ сведения о дисквалификации арбитражного управляющего ФИО1 и внесении его реестр дисквалифицированных лиц по номеру записи в реестре - 192400039352, на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 по делу № А33-27933/2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у ФНС России (127381, <...>) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела:

- сведения о том, вносился ли арбитражный управляющий ФИО1 в реестр дисквалифицированных лиц по номеру записи в реестре - 192400039352, на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 по делу № А33-27933/2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Федерального казённого учреждения «НалогСервис» Федеральной налоговой службы (125373, <...>) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела:

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Федеральной налоговой службы (127381, <...>) следующие доказательства:

1.2. Истребовать у Федерального казённого учреждения «НалогСервис» Федеральной налоговой службы (125373, <...>) следующие доказательства:

1.3.Истребовать у ЗАО "Интерфакс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127006, <...>) следующие доказательства:

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 20 июля 2020 года.

3. Предложить ФНС России, ЗАО "Интерфакс", Федеральному казённому учреждению «НалогСервис» Федеральной налоговой службы представить доказательства в электронном виде через сервис подачи документов «Мой арбитр». При отсутствии возможности направить документы в электроном виде направить документы по почте или непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...>. При ответе ссылаться на дело № А33-24500-35/2016.

4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить ФНС России, ЗАО "Интерфакс", Федеральному казённому учреждению «НалогСервис» Федеральной налоговой службы что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Г.А. Токмаков