Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Э.ОН Россия" филиал "Березовская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию город Шарыпово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью УК «Вера»,

в присутствии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 116 от 11.02.2014, ФИО2, представителя по доверенности № 560 от 09.10.2015,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 19.10.2015 № 9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ульяновой А.М.,

установил:

открытое акционерное общество "Э.ОН Россия" филиал "Березовская ГРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образования город Шарыпово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (далее – ответчик) о взыскании 1 574 768,40 рублей задолженности за период с 01.10.2012 по 30.09.2015 по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг по водоотведению.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2015 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 1446671,53 рублей задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств и просит суд запросить информацию в Шарыповском городском суде, а также в Межрайонном отделе судебных приставов по г.Шарыпово и Шарыповском районе о наличии судебных решений о расторжении договора найма, исполнительных производств о взыскании задолженности за коммунальные услуги взыскателем по которым является муниципальное образование город Шарыпово в лице Администрации города Шарыпово либо в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово по жилым помещениям согласно указанного реестра.

Суд определил рассмотреть указанное ходатайство в следующем судебном заседании. Истец исковые требования поддерживает, ответчик возражает.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Судом ходатайство удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая удовлетворение ходатайства истца об отложении судебного заседания и необходимость предоставления дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы в обоснование ходатайства об истребовании доказательств.

- отзыв по существу заявленных требований.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Тесленко Наталья Александровна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания: Ульянова Алина Михайловна, тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.Д. Блинова