ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-2461/11 от 18.05.2011 АС Красноярского края

1228/2011-67699(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

18 мая 2011 года

Дело № А33-2461/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Автоколонна 2082» (ИНН 2462013022, ОГРН 1022402058326), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,

об обязании выдать технические условия на электроснабжение,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Сафонова Н.А., представителя по доверенности № 1 от 11.01.2011;

от ответчика: Чепрасова А.В., представителя по доверенности № 146Н/75 от 22.02.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой С.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «Автоколонна 2082» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» об обязании выдать технические условия на электроснабжение.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.04.2011 судебное разбирательство по делу назначено на 18.05.2011.

В судебном заседании 18.05.2011 представитель истца представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, копии документов, подтверждающих выдачу истцу технических условий на 132 кВт (письма от 08.11.2010 в адрес ответчика с приложенными к нему документами), и технические условия (подлинники представлены на обозрение суду).

Представитель ответчика пояснил, что данное требование не предусмотрено действующим законодательством, технические условия не являются нормативно-правовым актом, ссылаясь на ненадлежащий способ защиты, выбранный истцом.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения ответа на заявление о выдаче новых технических условий с максимальной мощностью, полученное ответчиком 28.04.2011, пояснив, что не настаивает на принятии уточнения иска в настоящем судебном заседании, т.к. ответ на заявление от ответчика не получен.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при


2

А33-2461/2011

удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя истца судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15 июня 2011 года в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 304.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «13» июня 2011 года: - ответ, полученный из ОАО «МРСК Сибири» на заявление о выдаче технических условий, поданное 28.04.2011.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1 (факс: 8 (391) (226-57-64). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Подлевская Елена Викторовна, тел. (8 (391)226-58-52),

Секретарь судебного заседания Ануфриева Светлана Николаевна, тел. (8(391)226-58-52).

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение об оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашения по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

Судья

О.И. Медведева