Определение № А33-24621-250/17 от 10.09.2019 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Голубевой Натальи Валентиновны (г. Красноярск) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича

в деле по заявлению ИФНС по Советскому району города Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Советскому району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 26.02.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» суд определил применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.  Временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 №38.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 05.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 05.03.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО3.

Определением от 11.10.2018 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Красзападсибстрой» утвержден ФИО2.  

15.05.2019  в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба ФИО1, в соответствии с которой просит:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего  должником, выразившееся в непредставлении в разумный срок в материалы дела А33-24621/2017 отчета об оценке стоимости жилого помещения, которое должно быть передано участнику строительства ФИО4 по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего  должником по непредставлению возражений на требование кредитора в рамках дела А22-24621-241/2017 в части требования по включению в реестр передачи жилых помещений должника.

3. Отстранить конкурсного управляющего  должником от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 21.05.2019 жалоба оставлена без движения до 21.06.2019.

Определением от 17.07.2019 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, продлен до 23.08.2019.

В  материалы дела от заявителя поступило заявление о возврате жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части  1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

В связи с вышеизложенным, поскольку определение о принятии жалобы к производству арбитражного суда не вынесено, от заявителя поступило заявление о возврате жалобы, арбитражный суд полагает возможным жалобу.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ФИО1 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.