Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Черная Кома Новоселовского района Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности №934-Д от 13.03.2017, личность удостоверена паспортом,

должника: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой В.И.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Черная Кома Новоселовского района Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 15 685 967 рублей 29 копеек, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «»Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, оф. 14).

Определением от 12.09.2018 заявление оставлено без движения сроком до 12.10.2018.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 21.09.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29.10.2018.

16.10.2018 в материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определениями от 29.10.2018, 15.11.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось на 15.11.2018, 17.12.2018 соответственно.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России поддержал заявление о признании должника банкротом по основаниям, изложенным в заявлении, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда.

Должник не возражал против удовлетворения заявления, ответил на вопросы суда.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ИП ФИО1 банкротом и представленных в материалы дела доказательств следует, что:

1. Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 19.05.2014 о предоставлении кредита на сумму 700 000 рублей по 17.05.2019. В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,5 процентов годовых.

2. Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 7.02.2013 о предоставлении кредита на сумму 2 000 000 рублей по 5.02.2016. В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18 процентов годовых.

3. Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 15.02.2013 о предоставлении кредита на сумму 4 459 637 рублей 60 копеек по 14.02.2020. В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15 процентов годовых.

4. Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 19.02.2013 о предоставлении кредита на сумму 1 073 897 рублей 60 копеек по 18.02.2020. В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15,3 процентов годовых.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12.07.2016 №Т-КРК/15/4660 по указанным кредитным договорам между банком и ФИО4 и ФИО1 утверждено мировое соглашение №2/2016 от 29.03.2016.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 16.04.2018 по делу 2-129/2018 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение Решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12.07.2016 №Т-КРК/15/4660.

Кредитором указано, что общий размер задолженности по мировому соглашению №2/2016 от 29.03.2016 составляет 11 805 509 рублей 39 копеек, из них просроченная ссудная задолженность - 7 620 242 рубля 99 копеек, просроченная задолженность по процентам 4 071 883 рубля 58 копеек, неустойка - 239 рублей 82 копейки, третейский сбор - 110 893 рубля, госпошлина - 2 250 рублей.

Кроме того, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 27.12.2013 о предоставлении кредита на сумму 3 000 000 рублей по 25.12.2015. В соответствии с п. 4 Кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,5 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по заключаемому Кредитному договору, было оформлено поручительство ФИО1, согласно Договору поручительства №12/9031/0630/4917/13П1 от 27.12.2013.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12.07.2016 №Т-КРК/15/4654 по указанному кредитному договору между банком и ФИО4 и ФИО1 утверждено мировое соглашение №3/2016 от 29.03.2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2018 по делу А33-6813/2018 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение Решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12.07.2016 №Т-КРК/15/4654.

Кредитором указано, что общий размер задолженности по мировому соглашению №3/2016 от 29.03.2016 составляет 3 880 457 рублей 90 копеек, из них просроченная ссудная задолженность - 2 594 403 рублей 89 копеек, просроченная задолженность по процентам - 1 241 408 рублей 83 копейки, неустойка - 104 рубля 18 копеек, третейский сбор - 41 541 рубль, госпошлина - 3 000 рублей.

Наличие у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, Новоселовский район, п. Интикуль) задолженности в общем размере 15 685 967 рублей 29 копеек, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из пояснений должника следует, что наличие и размер задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в заявленном размере не оспаривается, представлены сведения ОСП по Новоселовскому району Красноярска края, согласно которым по состоянию на 14.11.2018 на исполнении в Отделе судебных приставов по Новоселовскому району в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся исполнительные производства:

1) 8851/15/24069 от 02.11.2015 возбужденное 02.11.2015 на основании исполнительного листа № ФС 005061916 от 01.09.2015, выданный Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании задолженности в размере 72 794 рублей в пользу ООО «Юридическое агентство Стратег», остаток задолженности на 14.11.2018 составляет 68 966 рублей 29 копеек.

2) 2194/17/24069 от 10.04.2017 возбужденное 10.04.2017 на основании исполнительного листа № ФС 010763485 от 15.08.2016, выданный Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании задолженности в размере 7 314 230 рублей 68 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу АО «Россельхозбанк», остаток задолженности на 14.11.2018 составляет 7 314 230 рублей 68 копеек.

3) 7004/16/24069 от 12.10.2016 возбужденное 12.10.2016 на основании исполнительного листа № ФС 007912718 от 22.06.2016, выданный Новоселовским районным судом, о взыскании задолженности в размере 174 066 рублей 17 копеек в пользу АО «Россельхозбанк», остаток задолженности на 14.11.2018 составляет 127 735 рублей 08 копеек.

4) 7841/15/24069 от 12.10.2016 возбужденное 25.09.2015 на основании исполнительного листа № ФС 002928362 от 11.08.2015, выданный Новоселовским районным судом, о взыскании задолженности в размере 459 752 рубля 35 копеек в пользу АО «Россельхозбанк», остаток задолженности на 14.11.2018 составляет 220 119 рублей 62 копейки.

5) 6191/18/24069 от 08.08.2018 возбужденное 08.08.2018 на основании судебного приказа № 2-502/2018 от 08.05.2018, выданный судебным участком № 106 Новоселовского района, о взыскании задолженности в размере 28 168 рублей 82 копейки в пользу АО «Россельхозбанк», остаток задолженности на 14.11.2018 составляет 28 168 рублей 82 копейки.

Должником представлено Свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, дата внесения записи 25.03.2008) серии 24 №004993595, сведения о наличии движимого имущества, зарегистрированного за ИП ФИО1 в количестве 14 единиц (12 единиц являются предметом залога ПАО «Сбербанк России», 3 единицы выставлены на торги в рамках исполнительного производства, реестр самоходных машин в количестве 8 единиц, реестр земельных участок в количестве 8 единиц (4 единицы находятся в залоге АО «Россельхозбанк»).

При обращении с заявлением о признании должника банкротом, ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение №215825 от 26.07.2018), на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение №962840 от 18.07.2018) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в главу Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Черная Кома Новоселовского района Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

В качестве основания заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие образование задолженности, вступившие в законную силу решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12.07.2016 №Т-КРК/15/4660, от 12.07.2016 №Т-КРК/15/4654 об утверждении мировых соглашений, определения Новоселовского районного суда Красноярского края от 16.04.2018 по делу 2-129/2018, Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2018 по делу А33-6813/2018 о выдаче исполнительных листов.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 15 685 967 рублей 29 копеек, в том числе, по мировому соглашению №2/2016 от 29.03.2016 в сумме 11 805 509 рублей 39 копеек, по мировому соглашению №3/2016 от 29.03.2016 в сумме 3 880 457 рублей 90 копеек.

Доказательств погашения задолженности ИП ФИО1 в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и размера задолженности не заявлены, таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (17.12.2018) в размере 15 685 967 рублей 29 копеек, в том числе 15 685 623 рубля 29 копеек основного долга, подтверждено материалами дела.

В качестве основания поданного заявления заявитель указал на неплатежеспособность должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Черная Кома Новоселовского района Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирована по адресу: <...>).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед кредитором составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Черная Кома Новоселовского района Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15 685 967 рублей 29 копеек, в том числе: 15 685 623 рубля 29 копеек – основной долг, 344 рубля – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, офис 14).

Указанной Ассоциацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 8135, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660048, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Черная Кома Новоселовского районо Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 15 685 967 рублей 29 копеек, в том числе: 15 685 623 рубля 29 копеек – основной долг, 344 рубля – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Назначить дело к судебному разбирательству на 18 марта 2019 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №545.

Обязать финансового управляющего:

- определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

- не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Разъяснить что, с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.

Судья

Н.С. Бескровная