Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании себя банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 04.03.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 31.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2016.

Решением от 07.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.03.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 192 от 15.10.2016.

Определением от 18.11.2016 требование было оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения до 19.12.2016

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора,

поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование подлежит направлению конкурсному управляющему должника. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к поступившему в суд требованию заявителем не приложены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего должника данного требования и приложенных к нему документов.

Пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

К требованию ФИО1 не приложена копия паспорта заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом установлено, что в нарушение указанных требований к заявлению приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие принадлежность квартиры заявителю; - документы, подтверждающие размер, порядок начисления субсидий,

- платежные квитанции, подтверждающие фактическую оплату задолженности за капитальный ремонт иному получателю (в УК ООО «Жилкомцентр»).

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления в адрес конкурсного управляющего должника данного требования и приложенных к нему документов;

- копию паспорта заявителя;

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Моор Елена Игоревна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья О.В. Ерохина