Определение № А33-24678/19 от 27.08.2019 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа и возвращении заявления взыскателю

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о возврате заявления о выдаче судебного приказа, по заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Березовская мебельная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 069,55 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по договору № 1000501203 от 23.04.2019,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Березовская мебельная фабрика" (далее – должник) 88 069,55 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по договору № 1000501203 от 23.04.2019.

23.08.2019 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 88 069,55 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по договору № 1000501203 от 23.04.2019, а также 1 761 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

В соответствии с часть. 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Частью 5 статьи 3 АПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что от взыскателя в материалы дела поступило заявление о возврате судебного приказа в связи с оплатой должником задолженности.

Заявление подписано представителем публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  ФИО1 В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судебный приказ от 23.08.2019 по делу № А33-24678/2019 в законную силу не вступил, от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, указанные обстоятельства является основанием для отмены судебного приказа и возвращении заявления взыскателю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 761 руб. по платежному поручению от 05.08.2019 № 28303, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в электронном виде и на бумажных носителях в материалы дела не представлялись, заявление с приложениями не подлежит возврату заявителю на бумажных носителях.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отменить судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2019 по делу № А33-24678/2019 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Березовская мебельная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу взыскателя - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 069,55 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по договору № 1000501203 от 23.04.2019, а также 1 761 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Березовская мебельная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 069,55 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по договору № 1000501203 от 23.04.2019, возвратить.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 761 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2019 № 28303.

4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.