Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» на ФИО1 в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый справочный центр «Работ» по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, арендной платы, переменной арендной платы, 988,62 руб. эксплуатационных платежей, услуг по проведению маркетинговых мероприятий, пени, постоянной арендной платы, переменной арендной платы, эксплуатационные платежи, услуг по проведению маркетинговых мероприятий,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Лыткиной

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый справочный центр «Работ» по Красноярскому краю» просит взыскать задолженность по оплате обеспечительного взноса в рублях, в сумме эквивалентной 3 403,34 долларам США, включая НДС 18%, по курсу, установленному Центральным банком РФ на день фактического платежа; постоянной арендной платы за период с 30.08.2014 г. по 30.11.2014 г. включительно в рублях, в сумме эквивалентной 8361,58 долларам США, включая НДС 18%, по курсу, установленному Центральным банком РФ на день фактического платежа; переменной арендной платы (за период с 01.08.2014 г. по 31.10.2014 г. включительно) в размере 14 081,66 руб.; эксплуатационных платежей во время проведения отделочных работ (за период с 14.07.2014 г. по 29.08.2014 г.) в рублях, в сумме эквивалентной 988,62 долларам США, включая НДС 18%, по курсу, установленному Центральным банком РФ на день фактического платежа; услуг по проведению маркетинговых мероприятий, связанных с подготовкой к открытию в рублях, в сумме эквивалентной 828,40 долларам США, включая НДС 18%, по курсу, установленному Центральным банком РФ на день фактического платежа, сумму пени за нарушение срока оплаты обеспечительного взноса в рублях, в сумме эквивалентной 2 722,67 долларам США, включая НДС 18%, по курсу, установленному Центральным банком РФ на день фактического платежа; срока оплаты постоянной арендной платы в рублях, в сумме эквивалентной 2 203,20 долларам США, включая НДС 18%, по курсу, установленному Центральным банком РФ на день фактического платежа; срока оплаты переменной арендной платы в размере 657,83 руб.; срока оплаты эксплуатационных платежей во время проведения отделочных работ в рублях, в сумме эквивалентной 378,67 долларам США, включая НДС 18%, по курсу, установленному Центральным банком РФ на день фактического платежа;

срока оплаты услуг по проведению маркетинговых мероприятий, связанных с подготовкой к открытию в рублях, в сумме эквивалентной 563,31 долларам США, включая НДС 18%, по курсу, установленному Центральным банком РФ на день фактического платежа.

Решением суда от 10.02.2015 по делу № А33-24685/2014 иск удовлетворен.

Определением от 06.08.2019 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» на ФИО1 принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 3 сентября 2019 года судебное заседание отложено.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В связи с необходимостью представления дополнительных письменных пояснений и доказательств по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- пояснения предъявлялся ли исполнительный лист к исполнению (представить подтверждающие этот факт документы: постановление о возбуждении исполнительного производства и проч.).

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 9:32:48
Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна