Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства в отношении должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Балашиха) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1 (до перерыва),

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.(до перерыва), помощником судьи Степаненко И. В. (после перерыва),

установил:

общество с огранчиенной ответственностью «ЭЛЛКОМ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания Сибири» (далее – должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.02.2016 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛКОМ» о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания Сибири» признано обоснованным, в отношении должника введено в отношении должника наблюдение. Временным управляющим должником утверждён ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением арбитражного суда от 16.12.2016 конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания Сибири» утверждён ФИО1.

Определениями арбитражного суда от 15.05.2017, от 03.08.2017, от 14.11.2017, от 10.04.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания Сибири» продлен до 10.08.2017, до 10.11.2017, до 10.02.2018, до 10.05.2018 соответственно.

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 судебное заседание по делу отложено на 19.06.2018 в 14 час. 45 мин., лицам, участвующим в деле, должнику, учредителю должника предложено представить в материалы дела до 11.06.2018 доказательства наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства; письменное согласие на финансирование процедуры банкротства; сведения о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий ФИО1 Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Доказательства наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства; письменное согласие на финансирование процедуры банкротства от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили.

Конкурсный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, указал, что единственным активом, находящимся в конкурсной массе должника, является субсидиарная ответственность бывшего директора должника ФИО2, иного имущества не имеется; кредиторы распорядились правом требования о привлечении к ответственности; поскольку единственным выявленным имуществом ФИО2 является автомобиль ГАЗ33023 2007 года выпуска, находящийся в аварийном состоянии, следует полагать, что реализация субсидиарной ответственности не принесёт увеличения конкурсной массы, при этом потребует значительных затрат для проведения торгов (при этом по обстоятельствам дела расходы по вознаграждению арбитражного управляющего составляют 689 000 руб., в то время как на депозитном счёте арбитражного суда имеется сумма 350 000 руб.). В подтверждение указанного обстоятельства представлено письмо Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска от 14.03.2018 № 24009/18/189641.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 25.06.2018, о чём объявлено протокольное определение, а конкурсный управляющий уведомлён под расписку. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2018 в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дополнительные документы и доказательства в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы конкурсного управляющего, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве с учётом следующего.

В соответствии с отчётом конкурсного управляющего по состоянию на 03.05.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 42 813 319 руб. 02 коп., в том числе в размере 3 981 416 руб. 83 коп. – основной долг, 299 902 руб. 19 коп. – пени и штрафы. За реестром учтены требования в размере 207 237 руб. 78 коп.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась в связи с отсутствием имущества.

Единственным активом, включенным в конкурсную массу должника, является сумма 4 281 319,02 руб., взысканная с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности определением арбитражного суда от 12.07.2017 по обособленному спору № А33-2470-2/2016.

Текущие расходы должника на дату 03.05.2018 составляют 641 186 руб. 36 коп., из которых погашено 164 186 руб. 36 коп. В ходатайстве, поступившем в материалы дела 04.05.2018 указано, что расходы по вознаграждению арбитражного управляющего составляют 689 000 руб., при этом на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесена сумма в размере 350 000 руб.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Согласно пункту 14 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если все кредиторы выбрали способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта и выдачи исполнительных листов в соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры, примененной в деле о банкротстве. Исполнительный лист или исполнительные листы выдаются в соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственностью размещено арбитражным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 14.12.2017 за номером № 2305505.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

От уполномоченного органа поступило письмо без даты № 2.17-07/3/008, согласно которому уполномоченный орган выражает своё согласие на заключение договора уступки (цессии) части требования в размере требования Федеральной налоговой службы, включённого в реестр требований кредиторов должника в отношении задолженности, взысканной с ФИО2.

Соответствующее заявление от кредитора ООО «ЭЛЛКОМ» в материалы дела не поступило.

Следовательно, кредиторы распорядились правом требования следующим образом:

- ООО «ЭЛЛКОМ» с размером требования 4 259 845 руб. 83 коп. считается выбравшим способ продажи субсидиарной ответственности на торгах;

- Федеральная налоговая служба с размером требований 21 473 руб. 19 коп. выбрала уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В пунктах 4, 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве указано, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

В случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию по привлечению к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, не имеют права голоса на указанном собрании кредиторов.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой (пункт 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Федеральная налоговая служба распорядились правом требования в размере 21 473,19 руб., в том числе 19 871 руб. – основной долг, 1 602,19 руб. - пени, подлежащих погашению в составе третьей очереди, путём уступки кредитору части права требования к ФИО2.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о возможности произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Красноярск), вытекающего из определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2017 по делу №А33-2470/2016 на требование Федеральной налоговой службы в размере 21 473,19 руб., в том числе 19 871 руб. – основной долг, 1 602,19 руб. - пени, установленное в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди; выдать на имя Федеральной налоговой службы исполнительный лист на взыскание с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Красноярск) в пользу Федеральной налоговой службы 21 473,19 руб., в том числе 19 871 руб. – основной долг, 1 602,19 руб. - пени, подлежащих погашению в составе третьей очереди.

Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства (опровергающие указанное обстоятельство доказательства в материалы дела не представлены), письменное согласие на финансирование процедуры банкротства от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили, при этом не имеется денежных средств, достаточных для проведения торгов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 61.17, абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену части требования общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Красноярск), вытекающего из определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2017 по делу №А33-2470/2016 на требование Федеральной налоговой службы в размере 21 473,19 руб., в том числе 19 871 руб. – основной долг, 1 602,19 руб. - пени, установленное в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Выдать на имя Федеральной налоговой службы исполнительный лист на взыскание с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Красноярск) в пользу Федеральной налоговой службы 21 473,19 руб., в том числе 19 871 руб. – основной долг, 1 602,19 руб. - пени, подлежащих погашению в составе третьей очереди.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина