АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
об истребовании доказательств
01 марта 2022 года
Дело №А33-24725/2021
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств
в деле по заявлению ФИО1 Алишера (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шерали Узгенского р-на Ошской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 662510, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.10.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 07.12.2021 заявление ФИО1 Алишера признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021.
21.02.2022 (направлено 17.02.2022 посредством электронной системы Мой Арбитр) в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего, согласно которому просит:
1. Обязать Филиал Кадастровой палаты по Красноярскому краю (адрес: ул. Петра Подзолкова, 3, Красноярск, Красноярский край, 660048) - представить следующие сведения: - выписку из ЕГРН в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за период с 20.12.2016 по 20.12.2019;
2. Обязать Филиал Кадастровой палаты по Красноярскому краю направить копию истребуемых сведений финансовому управляющему ФИО5: ФИО2 (почтовый адрес: 630102, г.Новосибирск, а/я 21).
Согласно статье 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (пункты 4, 6, 7).
Согласно сведениям, представленным финансовым управляющим, 26.01.2022 г. финансовым управляющим ФИО5 был получен отказ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в предоставлении сведений в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), согласно отказа финансовый управляющий не имеет права запрашивать информацию о собственности лиц, не являющихся должниками по банкротному делу, например, супруги ФИО5.
Таким образом, из приведенных выше норм следует, что запрос суда представляет собой включенное в содержание определения об истребовании доказательств указание суда, обязывающее гражданина или третье лицо предоставить необходимые сведения.
Должник состоял с 13.11.2009 в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут 20.12.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <...>.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьями 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, существует вероятность, что имущество, зарегистрированное в отношении бывшего супруга должника (в пределах трехгодичного срока исковой давности по искам о разделе имущества, срока вступления в наследство), фактически является общим.
Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать выявлению совместно нажитого имущества, возможного к реализации в ходе процедур банкротства, анализу сделок должника, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, основаниями для удовлетворения ходатайства об истребовании служат:
- относимость истребуемого доказательства к предмету доказывания;
- наличие обстоятельств невозможности получения лицом, участвующим в деле, доказательства;
- точное наименование истребуемого доказательства с указанием реквизитов (идентифицирующих признаков);
- указание местонахождения доказательства, лица, у которого доказательство подлежит истребованию.
В силу пункта 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, которые представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Арбитражным управляющим также заявлено требование о направлении копии ответа непосредственно в адрес арбитражного управляющего по адресу: 630102, г.Новосибирск, а/я 21.
Действующее законодательство в статье 213.9 Закона о банкротстве применительно к процедуре банкротства гражданина предусматривает право арбитражного управляющего получать ответы по запросу суда на руки.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о направлении копии ответа в адрес арбитражного управляющего.
Учитывая, что указанные доказательства необходимы для исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, на основании пункта 6 статьи 66, статей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Поступившее ходатайство удовлетворить.
2. Истребовать у Филиала Кадастровой палаты по Красноярскому краю (адрес: ул. Петра Подзолкова, 3, Красноярск, Красноярский край, 660048):
- выписку из ЕГРН в виде выписки о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ошская область, г. Ташкумыр, пос. Кызыл-Ждар-12) за период с 20.12.2016 по 20.12.2019;
2. Установить срок представления доказательств до 01.04.2022.
3. Предложить Филиалу Кадастровой палаты по Красноярскому краю представить доказательства непосредственно финансовому управляющему должника ФИО2 (почтовый адрес: 630102, г.Новосибирск, а/я 21) и направить в Арбитражный суд Красноярского края по адресу: 660049, <...>. При ответе ссылаться на дело № А33-24725/2021.
4. Разъяснить Филиалу Кадастровой палаты по Красноярскому краю, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощниксудьи: Чугаев Валерий Валерьевич тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Колосова Мария Сергеевна тел. <***>.
Судья
О.В. Брыль