Гражданский кодекс часть 1

в деле по иску муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата госу- дарственной регистрации – 08.02.2002, место нахождения: 660075, <...>- ная, дом 30)

к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной реги- страции – 09.10.2013, место нахождения: 660099, <...> здание 101А)

об обязании устранить недостатки работ, взыскании денежных средств,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компа- ния Красноярская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ис- ком к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки некачественно проведенных работ по капитальному ремонту общего имущества, выполнении работ по под- ключению регуляторов AMV датчиков ТПС, установлению теплоконтроллера, взыскании 3 503,50 руб. в счет возмещения понесенных расходов.

Определением от 13 сентября 2018 иск оставлен без движения судьёй Е.А. Куликовской в порядке взаимозаменяемости с судьёй О.С. Щёлоковой.

Рассмотрев заявление о самоотводе судьи О.С. Щёлоковой, председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Красноярского края пришёл к следующим выво- дам.

Согласно части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоя- тельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

В соответствии со статьями 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 22 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специа- лист, переводчик обязаны заявить самоотвод; вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председате- ля арбитражного суда или председателем судебного состава.

Судья О.С. Щёлокова, обращаясь с заявлением о самоотводе, в качестве основания заявления указала наличие у нее родственных отношений с представителем истца.

Поскольку, согласно пункту 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, то самоотвод судьи О.С. Щёлоковой в настоящем деле подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных засе- дателей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя. Согласно пункту 3.7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в редакции По- становления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 11 июля 2014 года вопрос о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело, решается председателем судебного состава без проведения судебного заседания путем вынесения опреде- ления.

В связи с удовлетворением заявления о самоотводе, с учетом взаимозаменяемости, судья Щёлокова О.С. подлежит замене на судью Куликовскую Е.А.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси- ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Ин- тернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном но- сителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующе- го ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 18, 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи О.С. Щёлоковой удовлетворить.
Изменить состав суда, рассматривающего дело № А33-12242/2015, с судьи О.С Щелоковой
на судью Е.А. Куликовскую.

Председатель третьего судебного состава ФИО1