Гражданский кодекс часть 1

Определением от 22.06.2020 заявление ФИО1 о своём банкротстве обоснованным признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 01.12.2020 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Определением от 26.05.2021 по делу № А33-2476-7/2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А332476-9/2020 суд предоставил ФИО1 до даты утверждения финансового управляющего в деле А33-2476/2020 право пользования и распоряжения денежными средствами (включая получение с расчетного счета в кредитном учреждении) в ежемесячном размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного для третьей группы территорий Красноярского края.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24769/2020 с приложением банковских реквизитов, с которых подлежит выплате прожиточный минимум.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

[A1] Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению, - это один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон. Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации официальное разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, разъяснение судебного акта дается принявшим его судом в пределах содержания разъясняемого акта и не должно являться простым его воспроизведением; заявление о даче официального разъяснения не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения. При этом суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении, в том числе вопроса о порядке исполнения судебного акта при изменении обстоятельств дела.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением должник, в том числе просит разъяснить исключение социальной пенсии из причитающихся должнику выплат.

Однако, в определении Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А33-2476-9/2020 прямо указано, что размер прожиточного минимума складывается из совокупного дохода должника, включающего в себя, в том числе доход от трудовой деятельности и пенсионные выплаты. Следовательно, в данной части судебный акт не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта. Мотивировочная и резолютивная части определения изложены ясно и не допускают неоднозначного толкования. Следовательно, в данной части у суда отсутствуют правовые основания для разъяснения судебного акта, в связи с чем, заявление о разъяснении определении Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А33-2476-9/2020 в данной части не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, рассмотрев заявление должника о разъяснении определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А33-2476-9/2020 в остальной части, суд приходит к выводу об его удовлетворении, учитывая наличие ответа ПАО «Сбербанк России» от 25.03.2022, которым должнику отказано в выдаче прожиточного минимума по причине необходимости указать банковские реквизиты счета, с которого необходимо выдать денежные средства и размер таких выплат, а также принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А33-2476-9/2020 не содержит ссылок на реквизиты банковского счета, с которого подлежит выдаче прожиточный минимум и размер такой выплаты, что вызывает трудности в исполнении судебного акта о выдаче должнику прожиточного минимума.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А33-2476-9/2020 ФИО1 с 31.12.2021 до даты утверждения финансового управляющего в деле А33-2476/2020 предоставлено право пользования и распоряжения денежными средствами (включая получение с расчетного счета в кредитном учреждении) в ежемесячном размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного для третьей группы территорий Красноярского края.

[A2] Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:

- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо- Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;

- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;

- третья группа включает в себя остальные территории края.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом РФ с учетом коэффициента региональной дифференциации.

На 2021 год величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъекте РФ устанавливается субъектом РФ в размере не ниже аналогичных показателей за II квартал 2020 года.

На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте РФ устанавливается субъектом РФ в порядке, определяемом Правительством РФ, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 02.03.2021 N 110-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2021 год", величина прожиточного минимума на 2021 год для трудоспособного населения, установленного для третьей группы территорий Красноярского края, составляет 13 432 руб.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2021 N 674-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год", величина прожиточного минимума на 2022 год для трудоспособного населения, установленного для третьей группы территорий Красноярского края, составляет 14 486 руб.

На основании изложенного, учитывая, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А33-2476-9/2020 ФИО1 предоставлено право пользования и распоряжения денежными средствами с 31.12.2021, то суд приходит к выводу, что за 31.12.2021 должнику предоставлено право пользования и распоряжения денежными средствами в размере 433,29 руб., из расчета 13 432 руб./ 31 день в декабре 2021 года, а с 01.01.2022 до даты утверждения финансового управляющего в деле А33-2476/2020 должнику предоставлено право пользования и распоряжения денежными средствами в ежемесячном размере 14 486 руб.

При этом учитывая, что прожиточный минимум устанавливается правительством Красноярского края за конкретный период времени в различном размере, то с точной достоверностью определить размер прожиточного минимума на будущие периоды, в частности на 2023 год и далее, не представляется возможным. В связи с чем, в случае если по окончанию 2022 года, финансовый управляющий имуществом ФИО1 не будет утвержден судом, а процедура банкротства будет действующей, а также в случае изменения размера прожиточного минимума в 2022 году, Банк руководствуясь вышеизложенным правовым регулированием, самостоятельно определяет размер прожиточного минимума, подлежащего выплате должнику с расчетного счета должника.

На основании изложенного, заявление ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А33-2476-9/2020 подлежит частичному удовлетворению.

[A3] Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Разъяснить определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022 по делу № А33-2476-9/2020 и указать, что ФИО1 за 31.12.2021 представляется право пользования и распоряжения денежными средствами в размере 433,29 руб., с 01.01.2022 до даты утверждения финансового управляющего в деле А33-2476/2020 предоставляется право пользования и распоряжения денежными средствами в ежемесячном размере 14 486 руб., которые поступают на расчетный счет № <***>, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк, кор/счет банка: 30101810800000000627, БИК банка: 040407627, КПП банка: 246602001, ИНН: <***>.

В остальной части заявления в удовлетворении отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.С. Шальмин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 4:12:42

Кому выдана Шальмин Максим Сергеевич