Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 30.01.2017 № КА-2/1, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества "Водстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.05.1994, г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу "Красноярское Монтажное Управление "ГИДРО- МОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.10.2001, г. Красноярск)

о признании расторжения договора по обстоятельствам непреодолимой силы, о взыска- нии убытков,

установил:

открытое акционерное общество "Водстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярское мон- тажное управление "ГИДРОМОНТАЖ" (далее – ответчик) о признании расторжения договора № 03/03-262 от 03.03.2017 по обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор), о взыскании убытков в размере 96 540 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ста- тьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на зако- ны и иные нормативные правовые акты.

Способы защиты нарушенных прав предусмотрены статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в пункте 1 резолютивной части иска заявлено требование о признании в качества основания для расторжения договора обстоятельства непреодолимой силы. При этом,

нормативного обоснования возможности предъявления в суд данного требование в иске не приведено.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены доказательства, подтверждающие приведенные в иске доводы о том, что расторжение договора № 03/03-262 от 03.03.2017 произошло по обстоятельствам непреодолимой силы.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюде- ние истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть пере- дан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегу- лированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исклю- чением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на испол- нение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпо- ративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содер- жащего четко сформулированные требования (например, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и так далее), обстоятельства, на которых основыва- ются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее за- конодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлено уведомление о зачете встречного однородного требования № 700 от 14.07.2017 , из содержания которого не следует предложения об оплате суммы убытков в размере 96 540 руб. и о признании расторжения договора по обстоятельствам непреодолимой силы. Следовательно, данная претензия не может быть расценена как надлежащее дока- зательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- нормативное обоснование требования о признании расторжения договора по обстоятельствам непреодолимой силы либо письменное уточнение пункта 1 резолютивной части иска в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав;

- доказательства расторжения договора № 03/03-262 от 03.03.2017 по обстоятельствам непреодолимой силы4

- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, с соблюде- нием соответствующего срока для предъявления претензии.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Чащина Екатерина Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Барсукова Оксана Вадимовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья О.С. Щелокова

Дело находится в производстве судья Е.А. Куликовская.