Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580)

к закрытому акционерному обществу «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Восток» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по пени за просрочку платежей в размере 19 232 руб. 71 коп.

Определением от 18.08.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 05.10.2020 судом продлен срок оставления искового заявления без движения.

В арбитражный суд 26.10.2020 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 02.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.01.2021 судом вынесено определение в виде резолютивной части по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 12.01.2021 размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел по номеру дела А33-24821/2020.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

15.01.2021 от истца зарегистрировано заявление о составлении мотивированного определения (поступило в систему «Мой Арбитр» 13.01.2021).

При указанных обстоятельствах суд принимает определение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Красноярским краем в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Восток» (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 23.12.2011 № 05-АЗ-353-265 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду для производства сельскохозяйственной продукции земельные участки, находящиеся в государственной собственности Красноярского края, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 11 509 366 кв.м., расположенные в Краснотуранском районе Красноярского края.

Пунктом 2.1 договора установлен срок действия договора с 20.12.2011 до 20.12.2014.

Согласно пункту 3.1 договора настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата за участки составляет ежеквартально 16 664,12 руб. Арендная плата за период с 20.12.2011 по 31.12.2011 в размере 2 173,58 руб. подлежит оплате в течение 30 дней с момента подписания договора.

Размер арендной платы определяется в соответствии с расчетом (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора аренды агентством было направлено письмо об изменении размера арендной платы от 14.06.2013 № 05-7292. Арендная плата за использование земельных участков устанавливается с 01.01.2013 в размере 72 773,41 руб.

Пунктом 2.3 договора установлено, что арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца оплачиваемого квартала.

В силу пункта 5.2 договора за неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Предарбитражным предупреждением (по смыслу текста – претензией) от 20.03.2020 № 92-08-3898 истец просил оплатить пени.

Как указал истец, в реестре учета арендной платы по договору за ответчиком числится задолженность в сумме 19 232 руб. 71 коп. по пени за просрочку платежей за период с 27.09.2017 по 07.02.2020, начисленная на задолженность в размере 22 260 руб. 07 коп., которая включена в реестр требований кредиторов. В дополнительных пояснениях истец указал, что агентство подавало заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Сумма 19 232 руб. 71 коп. не была включена в реестр требований кредиторов, так как не являлась реестровой.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон возникли из договора аренды находящегося в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 23.12.2011 № 05-АЗ-353-265, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

22.06.2017 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – закрытого акционерного общества «Восток» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Восток» несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 15.08.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 (резолютивная часть объявлена 27.09.2017) заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Восток» банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден ФИО1. Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017 № 187.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2018 закрытое акционерное общество «Восток» (ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Восток» утвержден ФИО2. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 №20.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 10.08.2020, согласно штампу организации почтовой связи.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, суд по ходатайству истца приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. В отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Если в ходе рассмотрения дела будет введена процедура конкурсного производства, исковое заявление, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (пункт 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При этом, в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2020 по делу № А33-14086-25/2017 судом рассмотрено требование Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 53 993,92 руб., (из них 22 260,07 руб. – задолженность по арендной плате за период с 20.12.2011 по 29.12.2016; 31 733,85 руб. – задолженность по пени за просрочку платежей за период с 24.01.2012 по 07.02.2020) за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. На странице 4 указанного судебного акта изложено: кредитором к включению в реестр предъявлены пени, начисленные по договору аренды т 23.12.2011 № 05-АЗ-353-265 в размере 31733,85 руб. (за период с 24.01.2012 по 07.02.2020). Процедура наблюдения в отношении должника введена 04.10.2017 (резолютивная часть от 27.09.2017), сумму пени по договору аренды необходимо начислять по состоянию на 26.09.2017 (включительно). Проверив представленный кредитором расчет, арбитражный суд установил, что кредитором неверно определено количество дней просрочки в связи с неверным определением даты окончания периода начисления пени. Таким образом, начисление кредитором пени является обоснованным в размере 12 501,13 руб. за период с 24.01.2012 по 26.09.2017 и подлежит включению в реестр требований кредиторов. В остальной части заявленная сумма пени не обоснована.

Определением от 21.07.2020 по делу № А33-20379/2020 Арбитражный суд Красноярского края возвратил заявление Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества «ВОСТОК» пени в размере 19 232 руб. 71 коп. за период с 27.09.2017 по 07.02.2020 по договору аренды от 23.12.2011 № 05-АЗ-353-265, в обоснование указав, что из заявления о выдаче судебного приказа, взыскатель просит выдать судебный приказ на взыскание суммы пени в размере 19 232 руб. 71 коп., начисленной за период с 27.09.2017 по 07.02.2020. При этом согласно расчету заявленных требований, указанная сумма пени начислена на задолженность в размере 22 260 руб. 07 коп., образовавшуюся по состоянию на 29.12.2016. Требование по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании пени в размере 19 232 руб. 71 коп., начисленной за период с 27.09.2017 по 07.02.2020 на задолженность в размере 22 260 руб. 07 коп., образовавшуюся по состоянию на 29.12.2016, являясь требованием о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, следует судьбе основному обязательству по оплате задолженности по арендной плате, которое не является текущим. Заявитель вправе уточнить требования и повторно обратиться в суд в установленном порядке с заявлением о выдаче приказа по текущим требованиям с учетом процедуры банкротства должника, при обращении в суд заявитель вправе определить надлежащее обращение в деле о банкротстве или в общем порядке. Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче приказа повторно исключив из периода взыскания мораторные требования.

В дополнительных пояснениях истец указал, что агентство подавало заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Сумма 19 232 руб. 71 коп. не была включена в реестр требований кредиторов, так как не являлась реестровой.

Судом проанализирован представленный истцом расчет задолженности по пени. Согласно расчету заявленных требований, указанная сумма пени в период с 27.09.2017 по 07.02.2020 начислена на задолженность в размере 22 260 руб. 07 коп., образовавшуюся по состоянию на 29.12.2016, не являющуюся текущей.

С учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу о том, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования о взыскании задолженности по пени за просрочку платежей в размере 19 232 руб. 71 коп. начислены на реестровую задолженность должника, поскольку обязательства ответчика об уплате долга возникли до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о признании его банкротом, а требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств следуют судьбе указанных обязательств.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по пени за просрочку платежей в размере 19 232 руб. 71 коп. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что заявленное в рамках настоящего иска требование Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к закрытому акционерному обществу «Восток» о взыскании 19 232 руб. 71 коп. задолженности по пени за период с 27.09.2017 по 07.02.2020 за просрочку платежей по состоянию на 29.12.2016 по договору аренды от 23.12.2011 № 5-АЗ-353-265 подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом тождество заявленных требований о взыскании 19 232 руб. 71 коп. задолженности по пени за период с 27.09.2017 по 07.02.2020 за просрочку платежей по состоянию на 29.12.2016 по договору аренды от 23.12.2011 № 5-АЗ-353-265 в рамках настоящего дела и дела № А33-14086-25/2017 отсутствует ввиду того, что в качестве основания заявленных требований истец ссылается на то, что заявленная сумма не является реестровой.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 3, 15, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к закрытому акционерному обществу «Восток» о взыскании 19 232 руб. 71 коп. задолженности по пени за период с 27.09.2017 по 07.02.2020 за просрочку платежей по состоянию на 29.12.2016 по договору аренды от 23.12.2011 № 5-АЗ-353-265 оставить без рассмотрения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного определения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.С. Тимергалеева