Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к администрации Жуковского сельсовета Красноярского края (ИНН <***> ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Козульский, с.Жуковка

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Жуковского сельсовета Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 242 117,58 руб. задолженность за период с октября 2017 по июнь 2019 г. за потребленные коммунальные ресурсы.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика 370 023,14 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с октября 2017 года по февраль 2019 года жилыми помещениями, расположенными в п. Заречный Козульского района Красноярского края.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика 370 023 руб. 14 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 28.02.2019.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика 370 023,14 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 28.02.2019.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ), в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» обязательный претензионный порядок вступил в силу с 01.06.2016.

Из изложенного следует, что по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, кроме прямо поименованных исключений, с 01.06.2016 предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок.

Претензионный порядок урегулирования споров является разновидностью досудебного порядка урегулирования спора и состоит в том, что лицо направляет предполагаемому ответчику оформляемое в виде претензии требование о совершении им определенных действий, либо воздержании от их совершения и ждет ответа в срок, установленный законом или соглашением. Получившее претензию лицо вправе (а иногда и обязано) дать ответ на претензию в установленный срок. По истечению указанного срока и неисполнения требования претензионный порядок считается соблюденным и лицо вправе обратиться с указанными требованиями в суд.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Доказательств отмены судом судебных приказов или отказа в принятии приказа по заявленным требованием истцом не представлено.

Представленные истцом определения Арбитражного суда Красноярского края о возвращении заявлений о выдаче судебного приказа, не является основанием для освобождения истца от соблюдения претензионного порядка, поскольку согласно ч. 2 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без движения.

Также истцу предлагается представить раздельные расчеты по пустующим помещениям и помещениям, в которых в спорный период проживали граждане.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» оставить без движения.

- доказательств направления претензии в адрес ответчика.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Арсентьева Алена Станиславовна, <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Л.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.03.2019 6:15:15

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна