Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к "Особый Минусинский казачий округ имени полковника ФИО1."

о взыскании задолженности, убытков,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к "Особый Минусинский казачий округ имени полковника ФИО1." взыскании задолженности в размере 40 388,37 руб, убытков в размере 60 582,56 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.11.2015 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 17.12.2015, представив следующие документы:

- доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и порядке, предусмотренном действующим законодательством;

- документы в обоснование площади отапливаемого здания;

- нормативно-правовое обоснование периода взыскания задолженности;

- нормативно-правовое обоснование расчета бездоговорного потребления по пункту 66 Методики №99/пр от 17.03.2014, с учетом того, что определение количества тепловой энергии при бездоговорном потреблении определяется по пункту 82 Методики, а не по пункту 66;

- нормативно-правовое обоснование взыскания убытков в размере 60 582,56 руб.;

Документы, запрашиваемые определением суда об оставлении заявления без движения заявитель не представил.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, что является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Исковое заявление открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Исковое заявление на 2-х листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 33 листах.

Судья И.В. Слесаренко