Определение № А33-2486/15 от 18.02.2015 АС Красноярского края

1257/2015-30602(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск)

к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств по муниципальному контракту №268 от 16.12.2014,

установил:

Акционерное общество "Дорожный проектно-изыскательский и научно - исследователь- ский институт "Иркутскгипродорнии" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска о взыска- нии денежных средств по муниципальному контракту №268 от 16.12.2014 в сумме 2 750 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии исково- го заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Акционерным обществом "Дорожный проектно - изыска- тельский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоя- тельства, на которых истец основывает свои требования.

В пункте 2.4. контракта №268 от 16.12.2014 установлено, что оплата выполненных ра- бот производится на основании надлежащим образом оформленных и подписанных сторо- нами актов сдачи – приемки, счета-фактуры в течение 30 календарных дней с даты их вы- ставления.

Истцом счета-фактуры и доказательства их выставления ответчику к иску не приложены.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмот- рения претензии 15 дней (пункт 8.3. контракта).

В подтверждении соблюдении претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 27.01.2015 №26. При этом, доказательств направления (вручения) претензии ответчику к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, представленная претензия не может расцениваться в качестве надлежа- щего доказательства, подтверждающего соблюдение истцом претензионного порядка, преду- смотренного пунктом 8.3 муниципального контракта №268 от 16.12.2014.

В силу положения пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного рее- стра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предприни- мателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимате- ля или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представи- теля копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содер- жащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юриди- ческих лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным фе- деральным органом исполнительной власти.

Истцом к исковому заявлению приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении себя, полученная по состоянию на 08.10.2014, т.е. ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд. Следовательно, данная выписка не может расцениваться в качестве доказательства соблюдения истцом требований процессу- ального закона.

В отношении ответчика, выписка или иные документы, указанные в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полученные не ранее чем за три- дцать дней до дня обращения в арбитражный суд, не представлены.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без дви- жения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставле- ния искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 18 марта 2015 года, следующие документы:

- счета-фактуры и доказательства их выставления ответчику (пункт 2.4 контракта);

- доказательства вручения ответчику претензии от 27.01.2015 №26 (пункт 8.3 контракта);

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы, указанные в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении себя и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня представле- ния в арбитражный суд.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших осно- ванием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если до-

кументы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обяза- тельно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Григорьева Наталья Юрьевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.