Определение № А33-2495/09 от 05.05.2010 АС Красноярского края

1171/2010-71067(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в рассрочке исполнения судебного акта

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» о рассрочке исполнения судебного акта

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «САННИ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск»

о взыскании 752 400 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САННИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» о взыскании 752 400 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.02.2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2009 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САННИ» взыскано 752 400 руб. задолженности. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» в доход федерального бюджета 14 024 руб. государственной пошлины.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2009 по делу № А33-2495/2009 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения суда от 19.06.2009 выдан исполнительный лист от 13.10.2009 АС № 000521352.

09 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2010 на срок 13 месяцев по следующему графику погашения задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «САННИ»:

- до 30.04.2010 – сумма в размере 62 700 руб.; - до 30.05.2010 – сумма в размере 62 700 руб.; - до 30.06.2010 – сумма в размере 62 700 руб.; - до 30.07.2010 – сумма в размере 62 700 руб.; - до 30.08.2010 – сумма в размере 62 700 руб.;

- до 30.09.2010 – сумма в размере 62 700 руб.;

- до 30.10.2010 – сумма в размере 62 700 руб.;

- до 30.11.2010 – сумма в размере 62 700 руб.;

- до 30.12.2010 – сумма в размере 62 700 руб.;

- до 30.01.2011– сумма в размере 62 700 руб.;

- до 30.02.2011 – сумма в размере 62 700 руб.;

- до 30.03.2011– сумма в размере 62 700 руб.

В обоснование заявленного требования ООО «Аэропорт «Ачинск» указало следующее:

- имущественное положение ООО «Аэропорт «Ачинск» не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда;

- немедленное исполнение решения от 19.06.2009 приведет к невозможности полноценно осуществлять ООО «Аэропорт «Ачинск» свою хозяйственную деятельность;

- в отношении ООО «Аэропорт «Ачинск» возбужденно исполнительное производство от 19.02.2010 № 24401/18/2010 о взыскании в пользу ООО «САННИ» 3 511 672 руб. 89 коп, исполнительное производство от 19.02.2010 № 24400/182010 о взыскании в пользу ООО «САННИ» 222 187 руб. 14 коп.;

- ООО «Аэропорт «Ачинск» имеет дебиторскую задолженность в размере 9 646 455 руб. 94 коп., которая при ее погашении будет способствовать выплате задолженности в пользу ООО «САННИ».

Определением от 12.03.2010 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Ко дню судебного заседания, назначенного на 08.04.2010 от взыскателя и должника по- ступили ходатайства от отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о рассрочке исполнения судебного акта для проведения переговоров между сторонами по вопросу предоставления рассрочки. Определением от 08.04.2010 ходатайства сторон удовлетворены, судебное заседание по рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отложено на 28.04.2010.

В судебное заседание 28.04.2010 лица, участвующие в деле, а также судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по г. Ачинску, не явились. Должник, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора, судебный при- став-исполнитель надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 19.04.2010 №№ 14198, 141999, 14200). Копии определения от 08.04.2010 о времени и месте судебного заседания, направленные взыскателю по известным суду адресам, возвращены в суд органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 156, 324 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации заявление о рассрочке исполнения судебного акта рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя взыскателя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провозглашено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное правило закреплено в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон).

Согласно части 3 статьи 37 Закона в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный до-

кумент исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также Федеральный за- кон «Об исполнительном производстве» не содержит конкретный перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд вправе и (или) обязан предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий определения его наличия – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Тем самым арбитражный суд наделен определенной свободой усмотрения в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Более того, согласно выраженной в Постановлениях по делам № 75907/01 и № 38305/02 правовой позиции Европейского суда по правам человека предел оправданной задержки исполнения судебного решения зависит, в частности, от сложности исполнительного производства, суммы и характера присужденного судом и др.

Предоставление отсрочки или рассрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта.

Безосновательное предоставление рассрочки исполнения решения арбитражного суда либо без серьезных к тому оснований, предоставление ее на длительное время, без соблюдения баланса интересов должника и взыскателя лишает взыскателя возможности реализовать свои права.

При этом суд оценивает доказательства, представленные лицом, подавшим заявление о рассрочке исполнения судебного акта, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, взысканная по решению суда от 19.06.2009 сумма должником до настоящего времени не уплачена ООО «САННИ».

В качестве доказательства того, что должник предпринимает меры к погашению долга перед взыскателем, в материалы дела представлена копия договора займа от 01.03.2010 № 3-З, согласно условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ЭМЕР- КОМ» (заимодавец) передает в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» (заемщик) денежные средства в размере 6 975 395 руб. 52 коп. для погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «САННИ», сумма займа передается заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика по согласованному сторонами графику. При этом, периоды возврата суммы займа, согласованные сторонами в указанном графике совпадают с датами указанными должником в заявлении о рассрочке исполнения решения.

Должник утверждает, что у него имеется на 01.02.2010 дебиторская задолженность в размере 9 649 455 руб. 94 коп., которая при ее погашении будет также использована для вы- платы долга взыскателю. В то же время, документов, подтверждающих, что общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» предпринимает действия, направленные на уменьшение дебиторской задолженности, должник в материалы дела не представил.

Кроме того, должник и взыскатель имели намерения прийти к соглашению о рассрочке исполнения решения от 19.06.2009, что следует из представленных в арбитражный суд ходатайств сторон об отложении судебного заседания, назначенного на 08.04.2010. Определением от 08.04.2010 ходатайства сторон удовлетворены, судебное заседание по рассмотрению заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отложено на 28.04.2010. Вместе с тем, доказательств, что соглашение о рассрочке исполнения решения от 19.06.2009 было достигнуто между сторонами, в материалы дела ко дню судебного заседания, назначенного на 28.04.2010, не представлено.

Таким образом, заявителем не представлены и у суда отсутствуют доказательства соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя в случае предоставления рас-

срочки исполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, заявитель не доказал наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения, а также, что предоставление рассрочки исполнения решения приведет к полному исполнению решения с соблюдением интересов как должника, так и взыскателя.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения от 19.06.2009 отказать.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнитель- ном производстве», Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» о рассрочке исполнения решения суда от 19.06.2009 по делу № А33-2495/2009 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.