ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-25005/19 от 18.09.2019 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

18 сентября 2019 года

Дело № А33-25005/2019

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В. , рассмотрев возражения краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Енисейская районная больница" относительно исполнения судебного приказа от 27.08.2019, вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН  7012666 , ОГРН 2454001062 ) о выдаче судебного приказа о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Енисейская районная больница"  (ИНН  2005072 , ОГРН 2401274862 ) 90 385,04 коп. пени за период с 04.06.2019 по 31.07.2019 по контракту теплоснабжения от 11.02.2019 №70-2019/Г,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Енисейская районная больница"  (далее – должник) 90 385,04 коп. пени за период с 04.06.2019 по 31.07.2019 по контракту теплоснабжения от 11.02.2019 №70-2019/Г.

27.08.2019 по настоящему делу арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 90 385,04 коп. пени за период с 04.06.2019 по 31.07.2019 по контракту теплоснабжения от 11.02.2019 №70-2019/Г, 1 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

13.09.2019 от должника в материалы дела поступили письменные возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 1 808 руб. по платежному поручению от 07.08.2019 №5982 засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина возврату взыскателю не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возражения краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Енисейская районная больница" относительно исполнения судебного приказа принять.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2019 по делу №А33-25005/2019 о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Енисейская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" 90 385,04 коп. пени за период с 04.06.2019 по 31.07.2019 по контракту теплоснабжения от 11.02.2019 №70-2019/Г, 1 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение обжалованию не подлежит, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового (административного) производства.

Разъяснить взыскателю, что в случае необращения с иском (заявлением) в арбитражный суд, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю на основании его письменного заявления в связи с отказом от совершения юридически значимого действия (пункт 4 части 1, абзац 6 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100).

Судья

И.В. Слесаренко