Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «09» марта 2022 года. В окончательной форме определение изготовлено «16» марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б. , рассмотрев в судебном заседании ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» (ИНН <***>, ОГРН 1044004400439Ю, Калужская область, г. Калуга)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, судебных расходов.

В судебном заседании присутствуют:

от истца: до перерыва - ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022 (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 430 881,47 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 135 000 руб.

Определением от 10.11.2021 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания назначены на 12.01.2022.

Определениями судебное разбирательство отложено на 03.03.2022.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения (с приложением подтверждающих документов, в том числе платежного поручения № 1708 от 03.03.2022 на сумму 100 000 руб.: оплата по мировому соглашению по делу № А33-25008/2021 от 03.03.2022 ООО «Монолитстрой» оплатило ООО Компания Виталан»).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 09.03.2022, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика, истец извещен надлежащим образом.

От сторон в материалы дела поступило подлинное мировое соглашение, заключенное между сторонами 03.03.2022 с ходатайствами об его утверждении.

Представитель истца поддержал мировое соглашение.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен подлинный текст мирового соглашения от 03.03.2022:

«Общество с ограниченной ответственностью «Компания Виталан», в лице Директора ФИО3, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец» и Общество с ограниченной ответственностью «Мополитстрой»,в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 926-2021 от 25.10.2021, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного Истцом товара по договору поставки № 14 от 11 января 2019 года.

2. Исковые требования Истца состоят из:

- суммы задолженности в размере 2 430 881,47 (два миллиона четыреста тридцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рублей 47 копеек, по оплате поставленной продукции по договору поставки № 14 от 11 января 2019 года;

- суммы расходов по оплате госпошлины в размере 35 154 (Тридцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) рублей;

- суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 135 000,00 (Сто тридцать пять тысяч) рублей.

3. Стороны договорились, что Ответчик уплачивает Истцу сумму долга и компенсирует сумму расходов в следующем размере и порядке:

- в счет возмещения компенсации судебных расходов на услуги представителя в срок до подписания настоящего мирового соглашения, то есть до 03 марта 2022 года сумму в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

- в счет погашения 50% от основной задолженности в срок до 20 марта 2022 года сумму в размере 1215 440,74 (Один миллион двести пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 74 копейки;

- в счет погашения 50% от основной задолженности в срок до 20 апреля 2022 года сумму в размере 1 215 440,73 (Один миллион двести пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 73 копейки;

- в счет компенсации 50% расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 17 577,00 (Семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

4. Стороны договорились:

- Истец, в свою очередь отказывается от взыскания части суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек,

- С момента исполнения Ответчиком, надлежащим образом и в установленные сроки, обязательств, принятых на себя согласно п. 3 настоящего соглашения, все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом или договором поставки №14 от 11 января 2019 года, выплат, прекращаются.

5. В соответствии с действующим законодательством оставшаяся часть государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края, в размере 17 577,00 (Семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, возвращается истцу из бюджета, согласно ст. 141 АПК РФ.

6. Ответчик имеет право оплачивать сумму задолженности, указанную в п. 3 настоящего соглашения, путём перечисления на расчётный счёт Истца (р/с <***> в Калужском отделении № 8608 ПАО СБЕРБАНК г. Калуга, к/с 30101810100000000612, БИК 042908612) как частями, так и полностью, до даты, указанной в пункте 3 настоящего соглашения.

7. В случае нарушения Ответчиком сроков/сумм выплаты денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по заявленным Истцом исковым требованиям.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

10. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а также что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

11. На основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, Сторонам известны и понятны».

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Данное мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, со стороны ООО «Компания Виталан» мировое соглашение подписано директором ФИО3, действующим на основании Устава.

Со стороны ООО «Монолитстрой» мировое соглашение подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности № 926-2021 от 25.10.2021, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В подпункте 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) предусмотрено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 154 руб. по платежному поручению № 2933 от 13.09.2021.

В пункте 5 мирового соглашения сторонами согласовано, что 17 577 руб. (50%) госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета. Оставшаяся госпошлина подлежит оплате истцу ответчиком в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения, стороны договорились, что Ответчик компенсирует истцу сумму расходов, в том числе в следующем размере и порядке:

Таким образом, сторонами в мировом соглашении установлен иной порядок распределения государственной пошлины при утверждении мирового соглашения, что является правом сторон.

Поскольку в мировом соглашении предусмотрено, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17577 руб. (50% государственной пошлины от уточненной суммы иска) ответчик добровольно возмещает истцу в рамках мирового соглашения, она не подлежит взысканию с него в рамках настоящего определения; государственная пошлина в сумме 17 577 руб. (50% государственной пошлины от уточненной суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное 03.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» и обществом с ограниченной ответственностью «Мополнтстрой», на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Компания Виталан», в лице Директора ФИО3, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец» и Общество с ограниченной ответственностью «Мополнтстрой»,в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 926-2021 от 25.10.2021, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2. Исковые требования Истца состоят из:

- суммы расходов по оплате госпошлины в размере 35 154 (Тридцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) рублей;

- суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 135 000,00 (Сто тридцать пять тысяч) рублей.

4. Стороны договорились:

2. Производство по делу А33-25008/2021 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» (ИНН <***>, ОГРН 1044004400439Ю, Калужская область, г. Калуга) из федерального бюджета на основании настоящего определения 17 577 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2933 от 13.09.2021.

Копия платежного поручения № 2933 от 13.09.2021прилагается к настоящему определению.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова